Federālā pret vienoto valdību
Magna Carta jeb Lielā harta, 1215. gadā starp karali Jāni un viņa baroniem parakstītais līgums, garantēja kungu tiesības un privilēģijas, baznīcas brīvību un zemes likumus. Šis līgums ir bijis pagrieziena punkts, paverot ceļu visām turpmākajām demokrātiskajām pārvaldības sistēmām neatkarīgi no tā, vai tās ir unitāras vai federālas. Tā bija Magna Carta, kas galu galā noveda pie tautas varas izveidošanas, izmantojot parlamenta instrumentu. Daudzi cilvēki nespēj novērtēt atšķirības starp abām valdības formām, neskatoties uz to, ka abas ir demokrātiskas. Šajā rakstā mēģināts izcelt atšķirības starp federālajām un vienotajām valdībām.
Federālā valdība
Federālā sistēma ir ļoti centralizēta valdības forma, kurā federālajai (vai centrālajai) valdībai ir augsta līmeņa pilnvaras. Federālā valdība pieņem lēmumus par politiku, un tai ir mehānisms šīs politikas īstenošanai valsts līmenī. Federālajai valdībai ir tiesības iekasēt nodokļus un tādējādi kontrolē naudas piedāvājumu. Tā arī lemj par ārpolitikas un aizsardzības jautājumiem, vienlaikus nododot atbildību par likumu un kārtību štatu valdību rokās.
Valstis ir administratīvas vienības, kurām joprojām ir lielas pilnvaras pār saviem subjektiem. Tomēr štatiem nav tiesību iejaukties federālās valdības darbā. Ikreiz, kad rodas jautājums par to, kurš valda augstākais, tas ir federālais likums, kas tiek saukts par augstāku par štata likumu, ja starp abiem ir pretrunas un ir nepieciešama interpretācija Augstākajā tiesā.
ASV ir lielisks federālās pārvaldības sistēmas piemērs. Lai gan štatos var būt un patiesībā bija likumi pret homoseksualitāti, bet, kad federālā Augstākā tiesa nolēma, ka šie likumi ir pretrunā pilsoņu individuālajām tiesībām uz privātumu, štatu pieņemtie likumi tika anulēti. Tāda pati situācija valdīja pilsoņu tiesību kustības laikā, kad federālā tiesa pieņēma lēmumu pret Džima Krova likumiem, kas apstiprināja b alto un melnādaino segregāciju.
Vienotā valdība
Unitāra pārvaldības sistēma ir sistēma, kurā centrālajai valdībai ir augstākās pilnvaras. Šim pārvaldības veidam pilnvaras ir ļoti koncentrētas centrālajā valdībā. Neatkarīgi no vietējām pašvaldībām, piemēram, apgabaliem, piešķirtās pilnvaras, tās ir administrācijas un ērtības labad, un visos gadījumos tiek ievēroti centrālās valdības likumi. Šī pārvaldības sistēma tiek ievērota Apvienotajā Karalistē, kur ir parlamentāra demokrātija un visi likumi ir valsts likumi, un vietējās apgabalos šos likumus ievēro pilnībā. Jā, novados ir sava birokrātija un administratīvā struktūra, bet tas ir tikai tāpēc, ka parlaments ir devis tiem atļauju to darīt.
Daudzās valstīs, kas ir mazākas par Apvienoto Karalisti, bet pēc vienotas valdības formas nepastāv reģionālās valdības. Vietējām padomēm var būt savi noteikumi un politika, bet tikai tad, ja tie nav pretrunā ar valsts tiesību aktiem. Šis valdības veids ir vairāk izplatīts mazās valstīs, bet Ķīnai, kas ir liela valsts, ir arī vienota valdības forma.
Federālā valdība pret Vienotā valdība
• Lai gan abas pārvaldības formas var būt demokrātiskas, federālā valdība ir mazāk centralizēta nekā vienotā valdība
• Federālajā valdībā štatiem ir noteiktas pilnvaras un tās var pieņemt savus likumus. Taču unitārā pārvaldē pašvaldībām nav pilnvaru un to noteikumi ir spēkā tikai tad, ja tie nav pretrunā ar centrālajiem likumiem.
• Vienota valdība ir redzama visā Eiropā, un tā ir biežāk sastopama mazākās valstīs
• Apvienotā Karaliste ir galvenais unitāras valdības piemērs, savukārt ASV ir lielisks federālās valdības piemērs.
