Galvenā atšķirība - jaunais historisms pret kultūras materiālismu
Jaunais historisms un kultūras materiālisms ir divas literatūras teorijas, kurām ir līdzīgas iezīmes. Galvenā atšķirība starp jauno historismu un kultūras materiālismu ir tā, ka jaunais historisms koncentrējas uz sabiedrības apspiešanu, kas ir jāpārvar, lai panāktu pārmaiņas, turpretim kultūras materiālisms koncentrējas uz to, kā šīs pārmaiņas tiek īstenotas.
Kas ir jaunais historisms?
Jaunais historisms ir literatūras teorija, kas ietver viena laika neliterāru un literāru tekstu paralēlu lasīšanu. Šos neliterāros tekstus bieži izmanto literāro darbu ierāmēšanai, taču abi tiek traktēti vienādi; tas nedod prioritāti vai privilēģijas literāram tekstam. Šīs teorijas pamatā ir jēdziens, ka literatūra ir jāvērtē un jāinterpretē gan autora, gan kritiķa vēstures kontekstā. Tas ir tāpēc, ka kritiķa reakciju uz darbu vienmēr ietekmē viņa uzskati, aizspriedumi, kultūra un vide.
Jaunais historisms atzīst un balstās uz priekšstatu, ka mūsu izpratne par literatūru mainās līdz ar laika izmaiņām. Tajā pašā laikā jaunais historisms tiek uzskatīts par anti-establishment un atbalsta liberālās idejas un personas brīvības.
Jēdzienu “Jaunais historisms” aptuveni astoņdesmitajos gados ieviesa Stīvens Grīnblats. J. W. Līvers un Džonatans Dolimors ir divi šīs teorijas praktizētāji.
Kas ir kultūras materiālisms?
Kultūras materiālisma pirmsākumi meklējami kreisā literārā kritiķa Raimonda Viljamsa darbos, kurš radīja terminu kultūras materiālisms. To var raksturot kā kreisā kulturālisma un marksistiskās analīzes sajaukumu. Šī teorija radās 80. gadu sākumā kopā ar jauno historismu. Kultūras materiālisms attiecas uz konkrētiem vēsturiskiem dokumentiem un mēģinājumu analizēt un atjaunot dominējošo ideālu vai uzskatu kopumu konkrētam vēstures brīdim.
Džonatans Dolimors un Alens Sinfīlds identificē četras kultūras materiālisma pazīmes.
Vēsturiskais konteksts: kas notika šī darba tapšanas laikā?
Teorētiskā metode: vecāku teoriju un modeļu, piemēram, strukturālisma un poststrukturālisma, iekļaušana
Aizvērt Tekstu analīze: balstoties uz teorētisko analīzi kanoniskiem tekstiem, kas tiek identificēti kā “ievērojami kultūras ikonas”.
Politiskā apņemšanās: iekļaujot tādas politiskās teorijas kā feminisma un marksisma teorijas
Kāda ir atšķirība starp jauno historismu un kultūras materiālismu?
Fokuss:
Jaunais historisms koncentrējas uz sabiedrības nomācošajiem aspektiem, kas cilvēkiem jāpārvar, lai panāktu pārmaiņas.
Kultūras materiālisms koncentrējas uz to, kā šīs pārmaiņas veidojas.
Skatījumi:
Jaunie vēsturnieki apgalvo, ka viņi apzinās grūtības, ierobežojumus, pretrunas un problēmas, mēģinot noskaidrot patiesību; tomēr viņi tic sava darba patiesumam.
Kultūras materiālists jauno historismu uzskata par politiski neefektīvu, jo netic absolūtai patiesībai vai zināšanām. Viņiem šķiet, ka kultūras materiālisti netic viņu rakstītā patiesībai.
Politiskā situācija:
Jaunie vēsturnieki novieto tekstu tā mūsdienu sabiedrības politiskajā situācijā.
Kultūras materiālisti tekstu novieto ar kritiķa mūsdienu pasaules politisko situāciju.
