Nav vainīgs pret nevainīgu
Jēdzieni “nav vainīgs” un “nevainīgs” nav nekas neparasts, un mēs tos zināmā mērā pazīstam, taču, ja kāds jautā, kāda ir atšķirība starp nevainīgu un nevainīgu, tas daudziem no mums kļūst par zināmu dilemmu. Prima facie var šķist, ka abi termini ir sinonīmi un tiem ir viena un tā pati nozīme. Tomēr tā ir kļūda, kaut arī godīga. Termini nav nekas neparasts, un mēs ar tiem zināmā mērā esam pazīstami. Termins Nav vainīgs ir samērā viegli saprotams. Vienkārši sakot, tas ir viena veida spriedums vai lēmums, kas pieņemts kriminālprocesa beigās. No otras puses, Innocent neatsaucas uz atziņu, ka nav vainīgs. Tā konotācija ir plašāka un ietver morālu, filozofisku un reliģisku aspektu.
Ko nozīmē Innocent?
Vārdnīca definē nevainīgu kā vainas neesamību un labticīgu rīcību, nezinot par iebildumiem, trūkumiem vai nelikumīgiem apstākļiem. Parasti, ja tiek lietots termins Nevainīgs, tas parasti attiecas uz kāda cilvēka dzīvi, raksturu, personību vai izturēšanos. Tas nozīmē personu, kuras raksturs nav pazīstams ar noziegumu izdarīšanu vai tiek uzskatīts par personu, kas nav spējīga nodarīt kaitējumu. Šāds uzskats ir balstīts uz zināšanām par šīs personas morālo pārliecību un vērtībām. Tomēr no juridiskā viedokļa šis termins var apzīmēt vairākas atšķirīgas konotācijas, kas galu galā izjauc atšķirību starp nevainīgo un nevainīgo.
Kā minēts iepriekš, Not Guilty ir spriedums, ko kriminālprocesa beigās pasludina tiesnesis un/vai žūrija. Ņemot vērā to, apsūdzībai ir jāpierāda savs gadījums bez saprātīgām šaubām, lai apsūdzēto notiesātu. Spriedums nav vainīgs vienkārši liek domāt, ka prokuratūra nespēja pierādīt savu lietu bez saprātīgām šaubām. Šis spriedums ne vienmēr nozīmē, ka apsūdzētais ir noziegumā nevainīgs. Tādējādi, ja tiesa atzīst personu par nevainīgu, šī persona var būt vai nu patiesi nevainīga apsūdzībā, vai arī viņa/viņa ir izdarījusi noziegumu, taču nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai to pierādītu. Tiesībās jēdziens Innocent tiek lietots kā pieņēmums; tāda, kas dod labumu apsūdzētajam, jo apsūdzētais tiek uzskatīts par nevainīgu, kamēr viņa vaina nav pierādīta. Daži var iebilst, ka attaisnošana automātiski nozīmē personas nevainību. Tas var būt taisnība no juridiskā viedokļa, taču, kā minēts iepriekš, tas var nebūt faktiskais fakts. Turklāt persona var tikt atzīta par nevainīgu kādā noteiktā nodarījumā, bet var tikt atzīta par vainīgu citā. Piemēram, persona nav atzīta par vainīgu slepkavībā pirmajā pakāpē, bet notiesāta par slepkavību otrajā pakāpē. Juridiski termins Innocent var atsaukties uz dažiem gadījumiem, un tie var atšķirties atkarībā no jurisdikcijas. Tomēr ideāls veids, kā saprast Nevainīgo, jo īpaši, lai to atšķirtu no Nav vainīgs, ir atcerēties, ka pēdējais ir tikai spriedums un ne vienmēr norāda uz to, ka persona ir patiesībā, Inocent.
Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pants
Ko nozīmē nav vainīgs?
Jēdzienam Nav vainīgs ir divējāda nozīme: pirmkārt, tas attiecas uz apsūdzētā oficiālu iebildumu tiesā, noliedzot viņam/viņai izvirzītās apsūdzības; otrkārt, tas ir tiesas spriedums vai formāls konstatējums kriminālprocesā, ka apsūdzētais nav atbildīgs vai nav juridiski nevainīgs par noziegumu, kurā viņš/viņa tiek apsūdzēts. Apsūdzētais parasti pirms tiesas procesa sākuma izsaka apgalvojumu, ka viņš nav vainīgs. Šāds pamats liek apsūdzībai bez saprātīgām šaubām pierādīt apsūdzības pret apsūdzēto. Spriedumu parasti pieņem tiesnesis un/vai zvērināto tiesa, uzklausot gan aizstāvības, gan apsūdzības argumentus un lietas. Šāds spriedums ir tiesas konstatējums, konstatējums, ka vai nu pierādījumi nav pietiekami, lai tiesājamo notiesātu, vai arī apsūdzība nav spējusi pierādīt savu lietu pret apsūdzēto bez saprātīgām šaubām. Paturiet prātā, ka persona var tikt atzīta par nevainīgu tikai tajā noziegumā, par kuru tā tiek apsūdzēta, un šāda persona var būt atbildīga par cita nozieguma vai nelikumības izdarīšanu. Tādējādi tas nepierāda, ka persona kopumā ir nevainīga.
Ja nav vainīgs, tas nenozīmē, ka kāds ir pilnīgi nevainīgs.
Kāda ir atšķirība starp Nav vainīgs un Nevainīgs?
No pirmā acu uzmetiena ir nedaudz grūti noteikt atšķirību starp nevainīgo un nevainīgo. Patiešām, juridiski robeža starp terminiem ir ļoti maza, lai gan daži pat varētu interpretēt terminus tā, lai tie nozīmētu vienu un to pašu.
• Kopumā vislabākais veids, kā atšķirt abus, ir uzskatīt, ka nav vainīgs kā tiesas spriedums vai secinājums krimināllietā, un Innocent kā fakts vai stāvoklis, kas norāda uz personas nevainība, kas balstās uz viņa/viņas morālo pārliecību, uzvedību, raksturu un uzvedību dzīvē.
• Tāpat persona, kas atzīta par nevainīgu kādā konkrētā nodarījumā, var nebūt nevainīga noziegumā. Tas ir spriedums, kas parasti liek domāt, ka apsūdzība nav pierādījusi lietu pret apsūdzēto bez saprātīgām šaubām.
