Galvenā atšķirība starp mēreno un radikālo ir tā, ka mērens ir kāds, kam ir mēreni uzskati un kurš netic ekstrēmām pieejām, turpretim radikālis tic un atbalsta ekstrēmus uzskatus, atbalstot pilnīgas sociālās un politiskās reformas.
Mērens un radikāls ir divi vārdi ar skaidru atšķirību starp tiem, galvenokārt to nostājas dēļ attiecībā uz noteiktu pārliecību vai rīcību. Piemēram, politikā un reliģijā mēs atrodam cilvēkus, kuriem ir radikālas idejas pretstatā citiem, kuriem ir mērenākas idejas.
Kas ir mērens?
Mērens ir kāds, kam ir mēreni uzskati. Pat ja viņam ir tiešs mērķis vai mērķis, kas viņam jāsasniedz, mērenam ir saprātīgs veids, kā to sasniegt. Tas neietver ekstremālus pasākumus un vardarbību. Mērens protestētu un mēģinātu izdomāt plānu, lai viņu sadzird.
Attēls 01: Mērens ievēro mērenus ideālus
Politiskajā un sociālajā arēnā mērens ieviestu sociālas vai politiskas reformas, kas ietver pakāpeniskas izmaiņas, kas neizraisa anarhiju. Arī mērenais ciena tās sabiedrības sociālo kārtību, kuras daļa viņš ir. Tāpēc viņš vienmēr cenšas strādāt šajā sistēmā, nevis pilnībā izjaukt valdošo sociālo hierarhiju.
Kas ir radikālis?
Atšķirībā no mēreniem uzskatiem, radikāļiem ir ārkārtēji uzskati. Tāpat kā mērenajam, arī radikālim ir skaidrs mērķis, taču veids, kādā viņš to sasniedz, var atšķirties no mērena. Tas galvenokārt notiek tāpēc, ka radikālis vienmēr ir gatavs ekstremāliem pasākumiem.
Valdošajai sociālajai un juridiskajai hierarhijai nav varas pār radikāļiem. Viņi neciena valdošo hierarhiju un vēlas sasniegt savu mērķi pat caur anarhiju. Radikāļiem ir vienaldzīgas sabiedrības vērtības, normas un tradicionālie uzskati. Viņi tic radikālu pārmaiņu ieviešanai.
Politikā un arī ekstrēmās sociālajās reformās šī radikālā uzvedība ir skaidri redzama. Radikāļi ir tik koncentrējušies uz pārmaiņu ieviešanu, ka kļūst akli pret sociālajām problēmām, kas varētu rasties, piemēram, anarhijas vai pat anomijas (normatīvā stāvokļa) gadījumā. Lielākajā daļā brīvības cīņu šāda situācija notiek. Radikāļi ir ļoti koncentrējušies uz sistēmas izraušanu, un pēc tam viņi ignorē sabiedrības hierarhiju.
Attēls 02: radikālis tic un atbalsta ekstrēmus ideālus
Lielākā daļa radikāļu mēdz izmantot vardarbību kā līdzekli sava mērķa sasniegšanai. Šeit sāk apšaubīt radikāļu morāli. Pat ja mērķis ir tīrs, veids, kādā viņi to sasniedz, var nebūt morāls, pierādot faktu, ka radikāļi ir gatavi izmantot ārkārtējus pasākumus.
Kāda ir atšķirība starp mērenu un radikālu?
Mērens ir kāds, kam ir mēreni uzskati, savukārt radikālis tic un atbalsta ekstrēmus ideālus. Turklāt radikālis atšķirībā no mērenajiem atbalsta pilnīgas sociālās un politiskās reformas. Arī mērenajam nav ekstrēmu ideālu, kamēr radikālim ir ekstrēmi ideāli. Šī ir galvenā atšķirība starp mēreno un radikālo. Turklāt mērens atbalsta pakāpeniskas izmaiņas, bet radikālis ne. Tāpat radikālis atbalsta pilnīgas reformas pat ar revolucionāriem soļiem, turpretī mērenais neatbalsta. Vissvarīgākais ir tas, ka radikāļi izmanto vardarbību, bet mērenie to nedara. Turklāt, lai gan radikāļi izmanto ekstrēmus pasākumus, mērenie šādus pasākumus neizmanto.
Tālāk esošajā infografikā tabulas veidā parādīta atšķirība starp mērenu un radikālu.
Kopsavilkums - mērens pret radikālu
Galvenā atšķirība starp mēreno un radikālo ir viņu nostāja saistībā ar noteiktu pārliecību vai rīcību. Mērenajam nav ekstrēmu ideālu un viņi atbalsta pakāpeniskas pārmaiņas, turpretim radikāļiem ir ekstrēmi ideāli un viņi atbalsta pilnīgas reformas, pat revolucionārus soļus.
Attēli:
1.”4231225160″, autors Omarukai (CC BY 2.0), izmantojot Flickr
2. Venecuēlas protestētājs, kurš valkā Gaja Foksa masku” Autors Karloss E. Diazs - (CC BY 2.0), izmantojot Commons Wikimedia
