Hard Power vs Soft Power
Atšķirība starp cieto spēku un maigo spēku, kā norāda nosaukums, ir varas formā, ko valsts izmanto attiecībās ar citām tautām. Termini Hard Power un Soft Power ir divi svarīgi jēdzieni starptautisko attiecību jomā, konkrētāk, valstu politiskajās attiecībās. Mēs visi labi pazīstam jēdzienu “spēks” un identificējam to kā spēju ietekmēt vai kontrolēt cita cilvēka uzvedību un/vai darbības. Cietā vara un maigā vara ir divu veidu ārpolitikas instrumenti, ko valstis izmanto attiecībās ar citām valstīm. Iespējams, šajā brīdī ir nepieciešama pamatideja. Cietais spēks burtiski nozīmē kaut ko cietu vai spēcīgu, kaut ko ar lielu spēku, piemēram, militāru vai ekonomisku spēku. Turpretim Soft Power ir maigāka un smalkāka. Apspriedīsim tos sīkāk, pirms iedziļināties atšķirībā starp abiem jēdzieniem; proti, Hard Power un Soft Power.
Kas ir cietais spēks?
Jēdziens cietais spēks tiek definēts kā piespiedu pieeja starptautiskajām politiskajām attiecībām, kas ietver militāras un ekonomiskās varas izmantošanu, lai ietekmētu vai kontrolētu citu valstu vai politisko grupu uzvedību vai intereses. Tādējādi valstis ar spēcīgu militāro un ekonomisko kapacitāti parasti izmantos savu ietekmi uz valstīm, kuras nav tik spēcīgas ar šādām spējām. Džozefs Nijs šo terminu raksturo kā "spēju izmantot ekonomiskā un militārā spēka burkānus un nūjas, lai liktu citiem sekot jūsu gribai."1 Tas nozīmē, ka spēcīgākas valstis ietekmēs vājākās valstis. samazinot tirdzniecības barjeras, piedāvājot militāro drošību vai citus izdevīgus piedāvājumus (“burkāni”). Tāpat tās var ietekmēt šādas valstis, izmantojot tādus draudus kā ekonomiskās sankcijas, tirdzniecības ierobežojumi, militāra iejaukšanās un spēka pielietošana (“nūjas”).
Skanīgā Hard Power tēma ir piespiešana. Tāpēc nāciju mērķis, kas izmanto cieto spēku, ir piespiest citas valstis pildīt savu gribu. Parasti valsts tiek atzīta par lielvalsti tās lieluma, kapacitātes un resursu kvalitātes dēļ. Tas ietver tās iedzīvotājus, dabas resursus, teritoriju, militāro spēku un ekonomisko spēku. Tautas cietais spēks atspoguļojas tās spējā izmantot savu bagātīgo resursu kopumu. Praksē ir daudz Hard Power piemēru. Padomju Savienības iebrukums Afganistānā 1979. gadā vai ASV un sabiedroto spēku iebrukums Irākā 2003. gadā ir klasiski piemēri valstīm, kas izmanto cieto spēku, lai sasniegtu savus rezultātus. Turklāt tirdzniecības embargo, ko ASV 20. gadsimtā noteica tādām valstīm kā Irāna, Kuba un Irāka, ir piemērs valstij, kas izmanto savu ekonomisko spēku, lai sasniegtu noteiktus mērķus. Tādējādi, vienkārši izsakoties, Hard Power ir ārpolitikas instruments, ko izmanto valstis. Valstis var pielietot cieto spēku, izmantojot militārus līdzekļus, piemēram, piespiedu diplomātiju, militāru iejaukšanos, draudus vai spēka lietošanu, vai ekonomiskus līdzekļus, piemēram, ekonomiskās sankcijas, tirdzniecības barjeru samazināšanu un citus.
Irākas iebrukums 2003
Kas ir Soft Power?
Soft Power ir termins, ko ieviesa Džozefs Nijs. Kā minēts iepriekš, tas ir smalkāks varas veids. Tā tiek definēta kā pārliecinoša pieeja starptautiskajām politiskajām attiecībām, kas ietver nācijas kultūras, vēsturiskās un diplomātiskās ietekmes izmantošanu. Nye to skaidro kā varas veidu, kam piemīt spēja piesaistīt un kooptēt, nevis piespiest, izmantot spēku vai nodrošināt samaksu kā pārliecināšanas līdzekli.2 Atšķirībā no Hard Power, Soft. Vara nebalstās uz spēka vai piespiešanas ideju. Vienkāršiem vārdiem sakot, maigais spēks ir valsts spēja netieši pārliecināt citus, ka viņi vēlas sasniegt tās mērķus un redzējumu. Valstis un nevalstiskie dalībnieki, piemēram, starptautiskās organizācijas, izmanto Soft Power, lai iepazīstinātu ar savām vēlmēm un, savukārt, pārveidotu citu preferences, lai tās atbilstu viņu vēlmēm. Nī tālāk skaidro, ka nācijas maigā vara ir balstīta uz trīs resursu izmantošanu, proti, “tās kultūru (vietās, kur tā ir pievilcīga citiem), tās politiskajām vērtībām (kad tā atbilst tām mājās un ārzemēs) un tās ārpolitiku (kur citi to uzskata par likumīgu un ar morālu autoritāti).”3
Šodien tiek veiktas aptaujas, kas nosaka un sarindo valstis, kuras efektīvi izmanto mīksto spēku. Piemēram, Monocle Soft Power Survey 2014. gadā atzina ASV par visefektīvāko valsti, kas savā ārpolitikā izmanto maigo spēku. Otrajā vietā seko Vācija. Tādas valstis kā Apvienotā Karaliste, Japāna, Kanāda, Šveice, Austrālija un pat Francija ir dažas no desmit valstīm, kuras efektīvi izmanto maigo spēku kā ārpolitikas instrumentu starptautiskajās attiecībās.
ASV ir valsts, kas visefektīvāk izmanto maigo varu
Kāda ir atšķirība starp cieto jaudu un mīksto jaudu?
Tādējādi atšķirība starp cieto jaudu un mīksto jaudu ir viegli identificējama. Lai gan abi ir svarīgi jēdzieni starptautiskajās attiecībās un veido divas valstu īstenotās varas formas, tās atšķiras pēc to būtības un funkcijām.
Cietās jaudas un mīkstās jaudas definīcija:
• Cietā vara pārstāv piespiedu pieeju starptautiskajām attiecībām un izmanto militāru vai ekonomisku spēku, lai sasniegtu noteiktus rezultātus. Cietā spēka pamattēma ir piespiešana, un valstis izmanto šo spēku, lai ietekmētu vājākās valstis, lai tās atbilstu viņu gribai.
• Soft Power, gluži pretēji, pārstāv smalku, pārliecinošu pieeju starptautiskajām attiecībām starp valstīm. Valstis izmanto maigo spēku, lai “piesaistītu un kooptētu” citas valstis, lai tās vēlētos to, ko tās vēlas. Tai ir iespēja ietekmēt citu valstu preferences un intereses. Šī pārliecinošā pieeja tiek izmantota ar kultūras, vēstures un/vai diplomātiskiem līdzekļiem.
Cietās jaudas un mīkstās jaudas jēdziens
• Hard Power tēma ir piespiešana; izmantot spēku vai nodrošināt samaksu kā pārliecināšanas līdzekli.
• Programmā Soft Power tas piesaista un kooptē; netieši pārliecinoši.
Cietās un mīkstās jaudas piemēri:
• Cietā vara ietver militāru iejaukšanos vai aizsardzību, ekonomiskās sankcijas vai tirdzniecības barjeru samazināšanu.
• Soft Power ietver kultūras, vēstures un diplomātisku ietekmi.
