Tiesvedība pret šķīrējtiesu
Neatkarīgi no tā, vai esam bijuši ievilkti tiesā vai nē, mēs visi zinām, ko nozīmē tiesvedība, jo tik daudz par to dzirdam un lasām laikrakstos un TV. Mēs zinām, ka tas ir saistīts ar advokātu algošanu no karojošām grupējumiem un pretējo pušu apsūdzībām un atbildēm ar juristu starpniecību žūrijas priekšā. Mēs arī zinām, cik dārga ir tiesvedība un tās sekas, ņemot vērā to cilvēku pieredzi, kuri tai ir izgājuši cauri. Tiesvedība lielākoties ir civiltiesiska, un tās iznākums ir neskaidrs, līdz žūrija vai tiesnesis pasludina savu spriedumu par labu vienai vai otrai pusei. Šķīrējtiesa ir līdzīgs jēdziens, kas ir alternatīva tiesvedībai, kad runa ir par strīdu izšķiršanu. Redzēsim, kā šķīrējtiesa atšķiras no tiesvedības, jo daudzus cilvēkus joprojām mulsina šie divi termini.
Šķīrējtiesa ir klauzula, kas apzināti tiek iekļauta līgumā, par kuru vienojušās divas puses, un kalpo kā mehānisms strīdu izšķiršanai, ja tie rodas turpmākajā darbībā. Šķīrējtiesā par šķīrējtiesnesi tiek piesaistīta trešā persona, kas ir neitrāla, un abas līgumslēdzējas puses vienojas, ka šķīrējtiesneša lēmums strīda gadījumā tām ir saistošs. Dažos gadījumos abas puses izvēlas savus šķīrējtiesnešus, un šie divi šķīrējtiesneši strīda izšķiršanai izlemj par neitrālu šķīrējtiesnesi. Šie trīs šķīrējtiesneši pēc tam veido tiesu, kas pieņem lēmumu par jebkuru strīdu starp pusēm.
Salīdzinot šķīrējtiesu ar tiesvedību, mēs atklājam, ka šķīrējtiesa ir privāts strīdu izšķiršanas veids, kur tiesāšanās ir publisks strīdu izšķiršanas mehānisms. Šķīrējtiesai ir priekšroka, nevis tiesvedībai, jo tā ir ātrāka, efektīvāka un daudz lētāka nekā tiesvedība. To dēvē arī par ADR, kas apzīmē alternatīvu strīdu izšķiršanu. Šķīrējtiesneši var būt juristi, pensionēti tiesneši vai personas bez iepriekšējas juridiskās pieredzes, piemēram, grāmatveži un inženieri. Šī ir galvenā atšķirība no tiesvedības, kurā vienmēr piedalās advokāti un žūrija, kurā ir tiesneši.
Tiesvedība ir vēl viens tiesas prāvas nosaukums, kas tiek izskatīts štata vai federālajā tiesā. No otras puses, šķīrējtiesa ir privāts strīdu izšķiršanas mehānisms, un abas puses piekrīt šķīrējtiesas klauzulai, tādējādi uzliekot pusēm par pienākumu pieņemt spriedumu pat tad, ja tās jūtas aizskartas par šķīrējtiesneša lēmumu. Tāpat kā tiesvedībā, pusēm ir tiesības iesniegt pierādījumus un lieciniekus savā labā, lai padarītu savu lietu pārliecinošu.
Atšķirība starp tiesvedību un šķīrējtiesu
• Tiesvedība ir tiesas prāva, kas nav šķīrējtiesa
• Tiesvedība vienmēr ietver lietas izskatīšanu tiesā žūrijas priekšā, savukārt šķīrējtiesa ietver strīdu izšķiršanu ar neitrālas trešās puses starpniecību
• Tiesvedība ir dārga, jo tā ir saistīta ar dažādām advokātu un tiesas honorāriem, savukārt šķīrējtiesa ir ātrāka un lētāka
• Šķīrējtiesnesis, lai gan parasti viņš ir advokāts vai bijušais tiesnesis, var būt persona bez oficiālas juridiskās pieredzes. Tiesvedībā tas nav iespējams
• Tiesvedībā zaudējušā puse var pārsūdzēt augstākas instances tiesā, savukārt šķīrējtiesā tas nav iespējams.
