Šķīrējtiesa pret starpniecību
Vai esat dzirdējuši par akronīmu ADR? Tas apzīmē alternatīvu strīdu izšķiršanu, un tā mērķis ir glābt cilvēku no blūza, ko viņš noteikti saņems, ja viņš savu lietu vērsīsies tiesā. Strīdi, nonākot izskatīšanai tiesā, ir ne tikai laikietilpīgi un dārgi, bet arī žūrijas spriedums noteikti sagādās vilšanos kādai no strīdus pusēm. Tā kā ir tik daudz šausmu stāstu, ka lietu izskatīšana tiesā prasa pārāk ilgu laiku, ir saprātīgi vērsties pie šķīrējtiesas vai starpniecības, kas ir divas no ADR. Šajos divos strīdu izšķiršanas mehānismos ir līdzības, taču ir atšķirības, kas tiks uzsvērtas šajā rakstā. Šo atšķirību apzināšanās būs noderīga vienkāršajiem cilvēkiem, vai viņi nākotnē jāiejaucas strīdā, kas jārisina?
Mūsdienās kā izlīguma mehānismu ir ierasts līgumā pieminēt šķīrējtiesu vai mediāciju, ja nākotnē rastos kādi strīdi. Tas tiek darīts, lai glābtu puses no dārgu advokātu algošanas un citiem dažādiem tiesu honorāriem. Lieta nevajadzīgi ievelkas arī tiesās. Šie iemesli mudina cilvēkus vērsties vai nu šķīrējtiesā, vai mediācijā. Taču labāk ir zināt šo divu strīdu izšķiršanas mehānismu atšķirības, pirms izvēlaties kādu no abiem.
Kas ir šķīrējtiesa?
Šķīrējtiesa ir tuvāka strīdu izšķiršanai tiesā, jo tā ietver tādas personas iecelšanu par šķīrējtiesnesi, kura pilda līdzīgu lomu kā tiesnesis tiesā. Šķīrējtiesnesis uzklausa un izskata pierādījumus, pirms pieņem lēmumu, kas ir saistošs abām pusēm. Viņa lēmums ir likumīgs, saistošs un bieži vien galīgs tādā nozīmē, ka līgumā jau ir minēts, ka viņa lēmumu nevar apstrīdēt tiesā. Līgumos bieži ir paredzēta noteikta termiņa šķīrējtiesa, kas ir izdevīga abām pusēm, jo tās tiek pasargātas no ilgstošiem izmēģinājumiem, kas liecina par finanšu aizplūšanu. Šķīrējtiesā laika taupīšanas nolūkos tiek ierobežots arī liecinieku skaits, jo tiesas prāvās redzams, ka daudz laika tiek izniekoti liecinieku izsaukšanas prakses dēļ, kas nekādi neietekmē lēmumu pieņemšanas procesu.
Kas ir starpniecība?
Starpniecība ir vairāk veicinoša sistēma, kurā lēmumu nepieņem starpnieks, bet gan viņš spēlē veicinātāja lomu, un strīdā iesaistītās puses pašas nonāk pie risinājuma, kas ir pieņemams abām. Mediators palīdz un palīdz pusēm panākt sarunu ceļā panāktu risinājumu. Mediatoram nav pilnvaru pasludināt lēmumu, bet viņš nodrošina saziņu starp strīdīgajām pusēm. Kad ledus ir salauzts, puses, vadītas un vidutāja palīdzību, pašas nonāk pie strīda atrisinājuma. Lai gan starpnieks var būt juridiska iestāde, kurai ir prasmes piedāvāt alternatīvas, puses var brīvi pieņemt vai noraidīt šos ieteikumus. Viņi var nākt klajā ar savu sarunu formulu, kas ir pieņemama visiem.
Kāda ir atšķirība starp šķīrējtiesu un starpniecību
• Gan šķīrējtiesa, gan starpniecība ir ADR (alternatīvi strīdu izšķiršanas mehānismi)
• Abi ir mazāk formāli nekā tiesa, kā arī lētāki, ātrāki un mazāk nogurdinoši.
• Lai gan šķīrējtiesas procesā tiesneša lomu pilda šķīrējtiesnesis, starpnieks ir vairāk kā starpnieks un neizsludina nekādu lēmumu
• Šķīrējtiesnesis ir neitrāla persona, kas ir juridiska autoritāte (advokāts vai tiesnesis). Viņš uzklausa abu pušu advokātu iesniegtos pierādījumus un lieciniekus un pieņem spriedumu, kas ir juridiski saistošs abām strīdā iesaistītajām pusēm
• Mediācijā starpnieks nepieņem lēmumu, viņš tikai palīdz un palīdz pusēm iesaistīties sarunās un pašām rast izlīgumu.
• Lai gan šķīrējtiesnesis ir juridiska autoritāte, tas ne vienmēr attiecas uz starpnieku, kurš var būt arī speciālists jebkurā citā jomā.
• ADR nav apģērba koda, un tas ietaupa daudz laika un pūļu.
