Izlīgums pret starpniecību
Mūsdienu sabiedrībā tiek izmantotas daudzas dažādas metodes, lai atrisinātu konfliktus un strīdus. Lai gan fiziska cīņa bija vienīgais veids, kā izšķirt uzvarētāju strīdā pirms civilizācijas parādīšanās, tiesu un tiesu iestāžu ieviešana ir ļāvusi izstrādāt daudzas metodes konfliktu risināšanai draudzīgi, lai nonāktu pie pieņemama lēmuma vai risinājuma. domstarpībās iesaistītajām pusēm neatkarīgi no tā, vai tās ir privātpersonas, ģimenes, uzņēmumi, organizācijas vai pat valdības. Samierināšana un starpniecība ir divas strīdu risināšanas metodes, kas ir ļoti līdzīgas, mulsinot cilvēkus. Šajā rakstā ir mēģināts izcelt atšķirības starp šiem diviem mehānismiem, lai lasītāji vajadzības gadījumā varētu izvēlēties piemērotāko.
Izlīgums
Saskaņošana ir strīdu izšķiršanas mehānisms, kas tiek klasificēts kā alternatīva strīdu izšķiršanas metode (ADR). Kā norāda nosaukums, strīdā iesaistītās puses tiek mudinātas ar ierēdņa, ko sauc par samierinātāju, palīdzību panākt abām pieņemamu mierizlīgumu. Šodien ir kļuvis zināms, ka strīda nodošana tiesā nozīmē lielus izdevumus gan tiesu, gan advokātu honorāru ziņā. Arī strīda apstrīdēšana tiesā prasa daudz laika. Šeit noder samierināšanās, kas ietver saziņas uzlabošanu, lai mazinātu spriedzi strīdā iesaistīto pušu starpā, cenšoties vienoties par izlīgumu ārpustiesas kārtībā.
Viena lieta, kas jāpatur prātā, ir tāda, ka samierināšanai kā ADR nav juridiska statusa un samierinātājs nepieņem lēmumus par labu vienai vai otrai pusei. Tomēr samierinātājs ir eksperts, kas virza karojošās puses uz izlīgumu.
Starpniecība
Starpniecība ir vēl viens alternatīvs strīdu izšķiršanas mehānisms, ko parasti izmanto konfliktā iesaistītās puses. Mediācija ir process, kas ietver neitrālas trešās puses pakalpojumu izmantošanu, lai palīdzētu strīdā iesaistītajām pusēm panākt draudzīgu un visiem pieņemamu risinājumu. Mediācija var būt veicinoša vai vērtējoša, taču tas nekādā gadījumā nav mehānisms, kurā starpnieks var pieņemt lēmumu pēc paša vēlēšanās.
Starpnieks cenšas veicināt dialogu starp strīdā iesaistītajām pusēm tā, lai tās pašas nonāktu pie draudzīga strīda risinājuma. Mediators cenšas likt pusēm skaidrāk aplūkot savas intereses un vajadzības, lai tās saprastu, cik bezjēdzīgi ir strīda nodošana tiesā. Lai gan starpnieks neuzspiež savu gribu, viņš izmanto sarunu un saziņas paņēmienus, lai palīdzētu karojošajām grupām panākt miermīlīgu strīda atrisinājumu.
Kāda ir atšķirība starp samierināšanu un starpniecību?
• Izskatās, ka starp samierināšanu un starpniecību nav būtisku atšķirību. Tomēr, kā norāda nosaukumi, samierināšana ir daudz formālāks strīdu izšķiršanas mehānisms nekā starpniecība.
• Lai gan, tāpat kā mediācijā, samierinātāja viedoklim nav nekādas nozīmes samierināšanas procesā un karojošajās pusēs, šķiet, ka cilvēku vidū valda vienprātība, ka samierinātājam ir lielākas pilnvaras nekā starpniekam, kurš ir starpnieks. labākajā gadījumā starpnieks starp karojošām pusēm.
• Samierinātājs ir arī eksperts jomā, kurā viņš mēģina izlemt lietas. No otras puses, starpnieks ir komunikācijas un sarunu paņēmienu eksperts, cenšoties panākt, lai puses nonāktu pie mierīga risinājuma.
• Samierinātājs cenšas panākt strīdā iesaistīto pušu piekāpšanos, turpretim starpnieks cenšas panākt, lai puses labāk saskatītu savas intereses un vajadzības.
