Terorisms pret noziegumiem
Noziegumu ir viegli definēt kā jebkuru uzvedību, kas ir sociāli nepieņemama un rada kaitējumu indivīdam vai personu grupai. Zādzības, laupīšanas, ielaušanās, korupcija, piesavināšanās, fiziska un garīga vardarbība, izvarošana un nogalināšana ir vieglāk klasificējami kā noziegumi. Bet, runājot par terorismu, kļūst grūti iegūt vispārpieņemamu definīciju. Šīs grūtības noteikt aktu kā terora aktu ir bijis viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc pasaule mūsdienās cīnās ar simtgalvu briesmoni, ko sauc par terorismu. Lai gan visi atzīst, ka terorisms ir sava veida noziegums, turklāt šausmīgs, pats fakts, ka terorists vienam ir moceklis citiem, ir padarījis situāciju ļoti mulsinošu. Šī raksta mērķis ir nošķirt terorismu un noziedzību, kā arī izprast abu jēdzienu saistību.
Visās sabiedrībās ir likumi noziegumu apkarošanai, un noziedzniekiem tiek piemērots sods atbilstoši šo noziegumu smagumam. Bet kā lemt par sodu par tik lielu noziegumu kā simtiem cilvēku nogalināšana ar vienu terora aktu, kā tas ir bijis pēdējā laikā. Terorisms ir paredzēts, lai radītu paniku un izplatītu bailes sabiedrības prātos. Terorisms ir personificēta vardarbība un kaila patiesība, kas ir izplatījusi savus taustekļus visās pasaules daļās un vairs nav ierobežota ar valsti.
Ja atskatāmies vēsturē un pat agrāk nekā senajās civilizācijās, sodi par dažiem smagiem noziegumiem pēc būtības bija nežēlīgi, un tie tika piemēroti noziedzniekiem atklātā vietā, lai visi varētu tos redzēt un mācīties. Tas tika darīts, lai iedvestu cilvēku prātos bailes neļauties šādiem noziegumiem. To varētu raksturot kā valsts terorismu, bet, tā kā tas bija domāts vispārējam labumam un sabiedrības uzlabošanai, tas tika pieņemts.
Mūsdienu noziedzības un sodu sistēma balstās uz tiesu sistēmu, kurā noziedznieks atzīst savu vainu un viņam tiek piespriests cietumsods atbilstoši viņa noziegumam. Bet terorists pat tad, kad tiek pieķerts, nekad neuzņemas vainīgu, kā pēc viņa domām, tas, ko viņš ir izdarījis, nemaz nav nepareizi un darīts kādas iedzīvotāju daļas labā. Tas mūs noved pie terorisma pirmsākumiem vai saknēm, kā arī grūtībām atrast vispārpieņemamu terorisma definīciju. Terorisms kā starptautisks drauds nav nekas jauns, jo daudzas pasaules valstis jau gadu desmitiem saskaras ar terorisma dusmām.
Ir viegli atšķirt noziegumu no terora akta, pamatojoties uz tiesvedību par vainu/nevainību un notiesāšanas procedūrām. Parastam noziedzniekam, ja viņš atzīst savu vainu, viņam tiek piespriests viņa noziegumam atbilstošs sods un viņš izcieš sodu cietumā. Bet terorisms darbojas uz ideoloģijas pamata, tā ir pārliecība, kas motivē cilvēku vai personu grupu iesaistīties terora aktos, jo viņi uzskata, ka tas ir vienīgais veids, kā likt sadzirdēt vai izjust savas sūdzības. Ja Sardars Bhagats Singhs meta bumbas likumdevēja asamblejā, Lielbritānijas administrācija viņu uzskatīja par teroristu un attiecīgi tiesāja, taču visiem Indijas iedzīvotājiem viņš bija varonis, moceklis, pretošanās Lielbritānijas apspiešanai simbols.
Līdzīgi, lai gan Šrilankas valdība un pārējā pasaule LTTE uzskatīja par teroristu apģērbu, LTTE vadītāji un kadri uzskatīja, ka viņi ir brīvības cīnītāji pret tirānisku un nomācošu režīmu, kas neklausījās tamili, kas dzīvo Šrilankā. To pašu var teikt par nemierniekiem, kas iesaistījušies terora aktos daudzās citās pasaules daļās, tostarp Kašmirā, Izraēlā, Tuvajos Austrumos, Čečenijā, Bosnijā, Somālijā, Jemenā un Āfrikas valstīs. Ilgstoša minoritāšu apspiešana un apspiešana, izmantojot diskrimināciju un liedzot tām pamata cilvēktiesības vai liedzot tām tiesības uz pārvaldību, rada naidu. Galu galā tas izpaužas terorismā, jo apspiestie cilvēki uzskata, ka tas ir vienīgais veids, kā panākt taisnīgumu.
Tā pasaule uztvēra terorismu līdz 11. septembrim. Attēli ar dvīņu torņu sabrukšanu un tam sekojošo 3000 dzīvību zaudēšanu satricināja visu pasauli un lika pasaulei skaļi pateikt, ka pietiek. Tie, kas bija pret terorismu, apvienojās ASV vadībā, un toreizējais ASV prezidents pat apgalvoja, ka valstis, kas solīja atbalstu karam pret terorismu, ir sabiedrotās, bet tās, kas bija pret to, ir alianses ienaidnieces. Pasaule skaidri sadalījās tajos, kas bija pret terorismu, un tajos, kas to atbalstīja.
Sabiedroto nenogurstošie centieni karā pret terorismu ir vainagojušies ar daudzām uzvarām starp sporādiskiem teroristu vardarbības aktiem, bet nesenā Osamas Bina nogalināšana, ko Pakistānā veica amerikāņu spēki, skaidri liecina, ka civilizētā sabiedrība uzvar karā pret terorismu, un civilizētajā pasaulē nav vietas šausmīgam noziegumam, piemēram, terorismam. Neviena ideoloģija, neviena ticība nevar attaisnot nevainīgu cilvēku nogalināšanu, un neviena reliģija neļauj nevienam nodoties tik šausmīgām darbībām.
Terorisms pret noziegumiem
• Lai gan terorisms kā starptautiska parādība ir nesena parādība, noziedzība sabiedrībā vienmēr ir bijusi.
• Ar noziedzniekiem var tikt galā, iztiesājot tiesās un notiesājot noziedzniekus cietumā. Ir grūti tikt galā ar teroristiem, jo viņiem ir spēcīga motivācija iesaistīties briesmīgos noziegumos un nekad neatzīst savu vainu pat tad, kad tiek pieķerti.
• Teroristi ir arī noziedznieki, taču viņi vairāk izdara noziegumus pret cilvēci nekā pret indivīdiem, turpretim parastie noziedznieki to dara vairāk sava labuma gūšanai.
