Agile vs Waterfall
Tā ir kļuvusi par ļoti strauju pasauli, un programmatūras izstrādē iesaistītajiem uzņēmumiem ir ātri jāreaģē uz mainīgajām klientu vajadzībām un vēlmēm. Ir pagājuši tie laiki, kad projektus varēja pabeigt nesteidzīgi un pieaugot konkurencei, un projektu savlaicīga piegāde ir kļuvusi par galveno programmatūras izstrādes problēmu. Agile un Waterfall ir divas ļoti populāras programmatūras izstrādes metodoloģijas, kuras mūsdienās tiek izmantotas organizācijās. Cilvēku atbildes ir dažādas par vienas vai otras metodikas pārākumu. Abiem ir savas īpašības un plusi un mīnusi, un tie darbojas labāk dažādos apstākļos. Ir saprātīgi uzzināt atšķirības starp Agile un Waterfall, lai izvēlētos vienu no divām sistēmām, kas ir labāk piemērota jūsu prasībām.
Ūdenskrituma iezīmes
Kā norāda nosaukums, ūdenskrituma modelis notiek secīgi no viena posma uz otru. Ir dažādi izstrādes posmi, piemēram, specifikācijas noteikšana, koncepcija, analīze, projektēšana, kodēšana, testēšana, atkļūdošana, instalēšana un, visbeidzot, uzturēšana. Komanda, kas izstrādā modeli, pāriet uz nākamo posmu tikai pēc iepriekšējā posma pabeigšanas. Programmatūras inženieri katrā posmā pavadīja daudz laika, lai pēc tam, kad programma ir gatava testēšanai, nebūtu kļūdu. Pēc programmatūras izstrādes tās kodēšana notiek bez izmaiņām vēlākos posmos. Ierasta prakse ir lūgt projektēšanas, kodēšanas un analīzes komandām strādāt atsevišķi pie dažādām projekta daļām. Dokumentācija ir neatņemama programmatūras izstrādes sastāvdaļa Waterfall metodoloģijā.
Agile funkcijas
Agile ir elastīga pieeja salīdzinājumā ar stingru sistēmu ūdenskritumā, un šīs sistēmas iezīme ir veiklība un pielāgošanās spēja. Agile ir iteratīvs raksturs, un tas neievēro noteiktu modeli. Ir iesaistītas vairākas iterācijas, kas ietver visus projektēšanas, kodēšanas un testēšanas posmus. Atšķirībā no ūdenskrituma, kur pēc dizaina pabeigšanas nekādas izmaiņas nav atļautas, Agile nav stingra pieeja, un visas izmaiņas, kas var novest pie uzlabojumiem, var tikt ieviestas pat programmatūras izstrādes pēdējā minūtē. Pat komandas, kas izstrādātas, lai izstrādātu programmatūru, izmantojot veiklu pieeju, ir savstarpēji funkcionālas, un atšķirībā no Waterfall cieša sadarbība un pieredzes apmaiņa ir kopīga iezīme. Laikietilpīgās dokumentācijas vietā uzsvars tiek likts uz ātrāku programmatūras izstrādi.
Atšķirība starp Agile un Waterfall
• Ciktāl tas attiecas uz efektivitāti, Agile ir efektīvāks, jo tas ir pielāgojams un reaģē uz reālās pasaules problēmām.
• Produktu izlaišana īsākā laikā ir iespējama, izmantojot elastīgu metodi, jo var iekļaut pēdējā brīža izmaiņas
• Lai gan ūdenskritums ir secīgs, veikls ir iteratīvs
• Agile ir populārāks un izmantots plašākos apstākļos nekā ūdenskritums
• Ūdenskritums ir vairāk piemērots tādu programmu izstrādei, kuras ir stabilas un kurām nepieciešama tikai neliela pārveidošana
• Ūdenskritumu ir vieglāk pārvaldīt, un ar to saistītās izmaksas var uzzināt iepriekš
