Galvenā atšķirība - kritika pret apskatu
Lielākajai daļai cilvēku kritikai un apskatam nav nekādas atšķirības, jo tie ir gan novērtējuma veidi, gan darba novērtējumi. Tomēr tā ir maldinoša ideja, jo kritika un pārskats ir divas dažādas lietas, kurām ir kopīgas noteiktas sastāvdaļas. Kritika attiecas uz kritisku novērtējumu. No otras puses, pārskats attiecas arī uz novērtējuma veidu. Galvenā atšķirība starp abiem ir tā, ka recenziju var sastādīt ikviens, un tas sastāv no subjektīva viedokļa par darbu, atšķirībā no kritikas, ko raksta nozares eksperts ar tehnisku izpratni.
Kas ir kritika?
Kritiku var vienkārši saprast kā kritisku vērtējumu. Atšķirībā no vairuma atsauksmju, kritiku raksta konkrētas jomas eksperti. Līdz ar to kritika mēdz būt tehniska un objektīva. Tie nesniedz vispārēju novērtējumu, bet koncentrējas uz konkrētām darba daļām. Tas uzsver gan pozitīvās, gan negatīvās puses.
Piemēram, ja tā ir grāmatas kritika, atsevišķais kritiķis koncentrējas uz dažādiem literārajiem paņēmieniem, ko izmanto rakstnieks, varoņu attīstību, vidi, sižetu utt. Tāpēc kritikai ir tendence būt daudz padziļinātākam un profesionālākam nekā vienkārša grāmatas apskats. Kritika var būt ļoti noderīga rakstītājam, jo tā ne tikai novērtē rakstnieka centienus, bet arī izceļ to, kas viņam jāuzlabo.
Kas ir apskats?
Atsauksme attiecas uz konkrēta darba formālu novērtējumu. Žurnālos un laikrakstos jūs, iespējams, esat redzējis dažādus recenzijas, piemēram, grāmatu recenzijas, filmu recenzijas, restorānu apskatus, mūziku utt. Tos raksta nespeciālisti kā kaut ko vērtējumu. Piemēram, ņemsim grāmatu apskatu. Grāmatas recenzijā indivīds vispirms izlasa grāmatu, to saprot un novērtē, pēc tam sastāda recenziju. Šajā recenzijā rakstnieks sniedz holistisku skatījumu uz grāmatu. Viņš neanalizē katru segmentu atsevišķi, bet sniedz kopējo novērtējumu. Tas var būt gan pozitīvs, gan negatīvs.
Mūsdienās mēs varam atrast atsauksmes pat par dažādu sadzīves tehniku, tehniskajiem sīkrīkiem, tālruņiem utt. Tās ir pazīstamas kā lietotāju atsauksmes. Izņemot šo, akadēmiskajās aprindās ir vēl viena kategorija, kas pazīstama kā salīdzinošās atsauksmes. Šis ir cita veida recenzijas, ko zinātnieki izmanto, lai novērtētu savu kolēģu darbus.
Kāda ir atšķirība starp kritiku un apskatu?
Kritikas un pārskatīšanas definīcijas:
Kritika: kritika ir kritisks novērtējums.
Pārskats: pārskats ir formāls novērtējums.
Kritikas un pārskatīšanas raksturojums:
Daba:
Kritika: kritika mēdz būt objektīva.
Atsauksme: pārskats biežāk ir subjektīvs.
Tehniskā bāze:
Kritika: kritikai parasti ir stabils tehniskais pamats.
Pārskats: atsauksmei trūkst tehniskā pamata.
Rakstnieks:
Kritika: kritiku raksta kāds, kam ir liela pieredze un zināšanas konkrētā žanrā.
Atsauksme: atsauksmi var uzrakstīt ikviens. Lai rakstītu atsauksmi, nav nepieciešamas zināšanas kādā jomā.
