Aktivizēt utilitārismu pret likumu utilitārismu
Atšķirība starp akta utilitārismu un noteikumu utilitārismu izriet no paša jēdziena. Akts Utilitārisms un Noteikums Utilitārisms ir divi dažādi jēdzieni, kas saistīti ar ētikas izpēti. Utilitārisma teorija slēpjas labu vai sliktu darbību veikšanā, kas ir vai nu pareizi, vai nepareizi. Utilitārisms sastāv no darbībām, kas dod labumu lielam skaitam cilvēku. Ētika runā par divu veidu utilitārismu, proti, akta utilitārismu un valdīšanas utilitārismu. Šie divi jēdzieni atšķiras viens no otra. Akts Utilitārisms ir saistīts ar akta sekām. No otras puses, noteikumu utilitārisms ir balstīts uz noteikumiem. Šī ir galvenā atšķirība starp diviem utilitārisma variantiem.
Kas ir akta utilitārisms?
Pirmkārt, koncentrējoties uz Akta utilitārismu, tas attiecas uz akta sekām. Sekas nosaka, vai darbība ir laba vai slikta. Līdz ar to ir pareizi apgalvot, ka akta utilitārismam ir konsekvents raksturs. Ir arī svarīgi saprast, ka akta utilitārisms vairāk sliecas uz personu vai personu grupu, kas no darbības gūst vislielāko labumu. Savā ziņā var teikt, ka akta utilitārisms ir orientēts uz rezultātu. To var saprast, izmantojot piemēru.
Iedomājieties šādu kino situāciju. Jūsu draugs mirst negadījumā, un jums ir pienākums informēt par viņa nāvi drauga aklajiem vecākiem. Taču šie neredzīgie vecāki dzīvo citā valstī. Tātad, tā vietā, lai informētu viņus par viņa nāvi, ja jūs nolemjat palīdzēt vecajiem vecākiem, iekāpjot mirušā drauga kurpēs, tas tiek uzskatīts par utilitārismu. Tas ir tāpēc, ka akta utilitārismā uzsvars tiek likts uz akta sekām vairāk nekā uz iesaistītajiem noteikumiem. Tieši šīs sekas nosaka aktu. Tomēr noteikumu utilitārismā tas ir diezgan savādāk.
Kas ir noteikumu utilitārisms?
Valdības utilitārisms ir nākamais utilitārisma veids. Tas ir balstīts uz noteikumiem. Tie ir uzvedības noteikumi un citi svarīgi principi, kas nosaka noteikumu utilitārismu. Noteikumu utilitārismā vispirms tiek panākta vienošanās par noteikumu un pēc tam tiek veikta darbība. Darbība tiek interpretēta kā laba vai slikta atkarībā no vienošanās rezultāta. Šī ir galvenā atšķirība starp akta utilitārismu un noteikumu utilitārismu. Interesanti atzīmēt, ka noteikumu utilitārisma aizstāvji nevēlas pārkāpt noteikumus, lai arī kādas izmaksas tas radītu. Tas ir tāpēc, ka noteikumi jau bija saskaņoti, un izpildītāju pienākums ir ievērot šos noteikumus. To var arī saprast, izmantojot to pašu piemēru, kas tika izmantots iepriekš.
Iedomājieties, ka, tiklīdz draugs nomirst, jūs informējat neredzīgos vecākus par viņu dēla nāvi. To var uzskatīt par noteikumu utilitārisma piemēru. Tas ir tāpēc, ka jūs jūtaties saistošs patiesības teikšanas principam. Tas nav izdevīgi iesaistītajām pusēm. Noteikumu utilitārisma īpašā iezīme ir tāda, ka jūs neuztraucieties par darbības sekām, bet jūs vairāk sliecaties uz likumiem un principiem.
Kāda ir atšķirība starp akta utilitārismu un noteikumu utilitārismu?
- Akta utilitārisms ir saistīts ar akta sekām, turpretim noteikumu utilitārisms balstās uz uzvedības noteikumiem.
- Akta utilitārismā sekas nosaka, vai darbība ir laba vai slikta, savukārt noteikumu utilitārismā darbība tiek interpretēta vai nu labi, vai slikti atkarībā no noteikumu rezultāta, par kuriem panākta vienošanās.
- Akta utilitārisms vairāk sliecas uz personu vai personu grupu, kas no darbības gūst vislielāko labumu, atšķirībā no noteikumu utilitārisma.
- Utilitārisma darbība ir vērsta uz rezultātu, turpretim noteikumu utilitārisms ir vērsts uz atbilstību noteikumiem.
