Atšķirība starp kantiānismu un utilitārismu

Atšķirība starp kantiānismu un utilitārismu
Atšķirība starp kantiānismu un utilitārismu

Video: Atšķirība starp kantiānismu un utilitārismu

Video: Atšķirība starp kantiānismu un utilitārismu
Video: Спасение новорожденного котенка. Полная версия (English subtitles) / SANI vlog 2024, Novembris
Anonim

Kantiānisms pret utilitārismu

Tiem, kas nav filozofijas studenti, tādi vārdi kā utilitārisms un kantiānisms var izklausīties sveši, bet tiem, kas cenšas risināt ētikas un gudrības jautājumus, šie divi ir svarīgi viedokļi. Starp utilitārismu un kantiānismu ir daudz līdzību, kas dažus cilvēkus mulsina. Tomēr starp abām filozofijām ir būtiskas atšķirības, kas tiks izklāstītas šajā rakstā.

Utilitārisms

Šī ir filozofija, kas uzskata, ka rīcības sekas ir atbildīgas par to, ka cilvēki šo darbību uzskata par morāli pareizu vai nepareizu. Tādējādi utilitārisma ticīgais teiktu, ka darbībai, kas tiek uzskatīta par morāli pareizu, iznākums būtu labs. Teorija saka, ka cilvēki izvēlas darbības, kas palīdz maksimāli palielināt laimi un tajā pašā laikā novērš postu, sāpes un agoniju. Jebkuras cilvēka darbības vērtība ir atkarīga no tās lietderības vai vērtības.

Kantiānisms

Šo filozofiju izvirzījis Prūsijā dzimušais vācu filozofs Imanuels Kants. Šī filozofija koncentrējas uz pienākumu, tāpēc to sauc par deontoloģisku, kas nāk no grieķu pienākuma vai pienākuma. Šīs filozofijas ticīgie ieņem nostāju, ka darbības morāle ir atkarīga no tā, vai indivīds ir ievērojis noteikumus vai nē.

Kantiānisms pret utilitārismu

• Attieksme pret to, kas ir pareizi vai nepareizi, ir galvenā atšķirība starp utilitārismu un kantiānismu.

• Utilitārisms saka, ka darbība ir attaisnojama, ja no tā gūst laimi maksimāli daudz cilvēku. Tas vienkārši nozīmē, ka mērķis attaisno līdzekļus. Un ka darbība ir attaisnojama, ja gala rezultāts ir laime visiem.

• No otras puses, kantiānisms saka, ka mērķis neattaisno līdzekļus. Viss, ko mēs darām savu pienākumu ietvaros, ir morāli labs.

• Melošana ir vispārēji nepareiza un līdz ar to arī kantiānismā. Tomēr saskaņā ar utilitārismu meli ir labi, ja tie lielākajai daļai cilvēku sagādā prieku un laimi.

• Mūsdienu demokrātijas pamatā ir utilitārisms, jo to mērķis ir sagādāt vislielāko laimi lielākajam skaitam cilvēku. Tie, kas ir kantiānisma piekritēji, saka, ka šī pieeja neņem vērā mazākumtautību labumu.

• Ja nerunājam par līdzekļiem, gan utilitārisms, gan kantiānisms meklē labus rezultātus cilvēku dzīvē.

Ieteicams: