Attaisnošana pret nevainību
Atšķirība starp attaisnošanu un nevainīgumu, šī raksta nosaukums, daudziem var būt pārsteigums. Tūlītēja atbilde, protams, būtu apšaubīt, vai vispār pastāv atšķirība. Pretēji izplatītajam viedoklim, termini “attaisnošana” un “nav vainīgs” nav viens un tas pats. Faktiski abu terminu izpratne par vienu un to pašu ir maldīgs priekšstats, kaut arī taisnīgs. Tas nenozīmē, ka termini ir pilnīgi nesaistīti un tiem nav nekādas saistības. Patiesībā tie ir saistīti un saistīti konkrētās situācijās. Iespējams, terminu un to precīzās nozīmes skaidrojums varētu palīdzēt saprast un identificēt šo smalko atšķirību.
Ko nozīmē attaisnošana?
Attaisnošana tradicionāli tiek definēta kā darbība, kas tiek atbrīvota no noteiktām pret viņu izvirzītajām apsūdzībām. Parastā valodā to parasti lieto, atsaucoties uz personu, kura saņem spriedumu “nav vainīga” par noziegumu, kurā viņa/viņa ir apsūdzēta. Uztveriet attaisnojošu spriedumu kā attaisnošanu; darbība, kas atbrīvo personu no apsūdzības vai nodarījuma. Vārdnīcā attaisnošana ir definēta kā personas attaisnošana vai atbrīvošana no amata, vai attaisnošanas stāvoklis. No juridiskā viedokļa attaisnojošs spriedums tiek saprasts kā “tiesas atbrīvošana” no nozieguma, pamatojoties uz tiesas spriedumu vai lēmumu.
Vārds “atbrīvošana” ir ļoti svarīgs, lai izprastu attaisnošanas definīciju, jo tas nozīmē absolūtu atbrīvošanu vai atbrīvošanos no kādas konkrētas lietas. Tāpēc attaisnojošs spriedums ir akts, kas seko spriedumam par Nav vainīgs. Vienkārši sakot, spriedums “Nav vainīgs” bieži vien novedīs pie noziegumā apsūdzētās personas atbrīvošanas vai pilnīgas atbrīvošanas. Tāpēc attaisnojošu spriedumu labāk saprast kā aktu vai stāvokli, kas seko konkrētam tiesas spriedumam vai lēmumam. Attaisnojošs spriedums parasti tiek pieņemts gadījumos, kad apsūdzība nespēj pierādīt savu lietu vai ja nav pietiekami daudz pierādījumu, lai personu notiesātu vai uzsāktu tiesas procesu. Parasti, ja persona tiek attaisnota, apsūdzība nevar ierosināt citu prasību pret šo personu par to pašu nodarījumu.
Ko nozīmē nav vainīgs?
Jēdziens “nav vainīgs” tautā apzīmē tiesas lēmumu par personu, kas apsūdzēta konkrēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā. Uztveriet to kā procesu, kas notiek pirms apsūdzētā attaisnošanas lietā. Tāpēc apsūdzēto nevar attaisnot, kamēr tiesa nav atgriezusi spriedumu “Nav vainīgs”. Tradicionāli termins “nav vainīgs” tiek definēts kā pamats vai spriedums likumā. Pamats attiecas uz apsūdzētā oficiālu paziņojumu, paziņojot, ka viņš/viņa nav vainīgs noziegumā. Tas arī nozīmē, ka apsūdzētais noliedz apsūdzības, ko izvirzījusi prokuratūra. Vienkārši sakot, apsūdzētais paziņo tiesai, ka viņš/viņa nav atbildīgs par konkrēto noziegumu. Tāpat Not Guilty ir arī žūrijas vai tiesneša spriedums, kurā oficiāli paziņots, ka apsūdzētais nav atbildīgs par noziegumu. Parasti spriedumu “Nav vainīgs” pasludina, ja žūrija vai tiesnesis konstatē, ka pierādījumi nav pietiekami, lai tiesājamo notiesātu, vai ja apsūdzība nespēj pierādīt savu lietu bez saprātīgām šaubām. Ņemiet vērā, ka gadījumā, ja persona tiek apsūdzēta vairāku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, tiesa var pasludināt spriedumu “Nav vainīga” par vienu vai vairākiem nodarījumiem, bet ne vienmēr var atrast apsūdzēto bez vainas citos nodarījumos. Šādā gadījumā apsūdzētais netiek attaisnots, bet gan tiek piespriests atbilstošs sods.
Apsūdzētais Otto Ohlendorfs notiesāšanas laikā Einsatzgruppen prāvā atzīst, ka nav vainīgs.
Kāda ir atšķirība starp attaisnošanu un nevainīgu?
• Attaisnošs spriedums attiecas uz darbību, kas izriet no sprieduma “Nav vainīgs” vai izriet no tā. Turpretim termins “nav vainīgs” attiecas uz tiesas paziņojumu pirms attaisnošanas.
• Nav vainīgs attiecas arī uz apsūdzētā sūdzību, ko izteica tiesvedības sākotnējā stadijā, kurā tiek noraidītas otras puses norādītās apsūdzības.
• Spriedums “Nav vainīgs” ne vienmēr var beigties ar attaisnojošu spriedumu. Apsūdzētais var tikt atzīts par vainīgu citos nodarījumos, kas tiesāti tajā pašā tiesas procesā.
