Will vs Shall līgumos
Ir ļoti svarīgi ņemt vērā atšķirību starp gribu un gribu līgumos, jo tie pauž dažādas nozīmes vai nodomus. Tomēr, pirms aplūkot gribas un gribas izmantošanas tiesību jomu, vispirms varam redzēt, kā tie parasti tiek izmantoti. Termini “Will” un “Shall” ir divi plaši lietoti gramatikas termini. Lai gan to izcelsme ir daudzus gadsimtus sena, mūsdienās tos parasti izmanto kā sinonīmus. Patiesībā daudzi cilvēki mēdz aizstāt vienu terminu ar otru, liekot tiem, kas mēģina pamanīt atšķirību starp abiem, apmulsuši. Termins “jāveic” tradicionāli tika lietots, lai apzīmētu kāda pienākuma vai pienākuma obligātu izpildi. Patiešām, parastās gramatikas grāmatas atklāj, ka “Shall”, ja to lieto pirmajā personā, attiecas uz nākotnes notikumu vai kāda veida darbību. Tomēr, ja to lieto otrajā vai trešajā personā, piemēram, “He Shall” vai “You Shall”, tas apzīmē solījuma vai pienākuma izpildi. No otras puses, “Will” apzīmēja pretējo, jo, lietojot to pirmajā personā, tas norāda uz solījuma izpildi, un, ja to lieto otrajā vai trešajā personā, tas nozīmēja notikumu nākotnē. Arī juridiski termini rada zināmas problēmas. Līgumu vai citu juridisku dokumentu izstrādātāji pavada daudz laika, domājot par to, kuru terminu lietot noteiktā punktā, lai izteiktu vēlamo nozīmi vai nodomu. Neskatoties uz mūsdienu praksi, kurā šie termini tiek lietoti kā sinonīmi, vislabāk ir apzināties smalko, bet tradicionālo atšķirību starp abiem.
Ko nozīmē līgumos?
Termins “Shall” saskaņā ar Black’s Law Dictionary nozīmē “ir pienākums”. Šī definīcija ilustrē obligātu aspektu, kas saistīts ar norādīto pienākumu. Tādējādi personai vai juridiskai personai, kas veic pienākumu, tas ir obligāts. Līgumos vārdu “Ir” tradicionāli lieto, lai apzīmētu pienākumu vai pienākumu saistībā ar līguma izpildi. Ņemiet vērā, ka līgumi parasti tiek rakstīti trešajā personā. Tāpēc vārda “Jā” lietojums, it īpaši trešajā personā, nozīmē sava veida pavēli, tādējādi pienākuma vai pienākuma izpilde kļūst obligāta. Vienkārši sakot, “Drošs”, jo īpaši līgumos vai juridiskos dokumentos, piemēram, statūtos, parasti attiecas uz kāda veida piespiedu darbību vai noteiktas darbības aizliegumu. Komentētāji par vārda “Jā” lietošanu līgumos iesaka, ka vislabāk ir lietot vārdu “Ir”, uzliekot pienākumu vai pienākumu konkrētai personai vai vienībai, kas ir līguma puse.
Ko līgumos nozīmē Will?
Nereti tiek pamanīts, ka līgumos vārds “Griba” tiek lietots arī saistību vai pienākumu uzlikšanai. Tradicionāli tas ir nepareizi. Termins "griba" ir definēts kā gatavības, spēcīgas vēlmes, apņēmības vai izvēles paušana kaut ko darīt. Kā minēts iepriekš, līgumi tiek rakstīti trešajā personā, un vārda “Griba” lietošana trešajā personā apzīmē nākotnes sajūtu vai drīzāk attiecas uz kādu nākotnes darbību vai notikumu. Plaši tika atzīmēts, ka vārda “Will” izmantošanai līgumos vajadzētu nozīmēt tikai kādu turpmāku darbību vai notikumu, un to nevajadzētu izmantot saistību radīšanai, lai gan tas nav stingrs noteikums. Tādējādi daudzi līgumu izstrādātāji viegluma un skaidrības labad lieto vārdu “Gribas”, lai izteiktu nākotnes notikumu, un kontrastējoši lieto vārdu “Būs”, lai uzliktu pienākumu.
Kāda ir atšķirība starp Will un Shall līgumos?
• “Vai” nozīmē, ka personai ir pienākums vai pienākums veikt noteiktu darbību.
• “Griba” apzīmē situāciju, kurā persona vēlas, apņēmusies vai tai ir liela vēlme veikt noteiktu darbību.
• Līgumos “Shall” lieto, lai līgumslēdzējām pusēm uzliktu saistības vai pienākumus.
• No otras puses, “Will” tiek lietots līgumos, lai atsauktos uz nākotnes notikumu vai darbību. Tas neuzliek pienākumu vai pienākumu.
• Termina “Jā” lietojums atspoguļo pienākuma vai pienākuma nopietnību, jo tas ir kā pavēle, obligāta vai obligāta prasība.
