Galvenā atšķirība starp pamatotu un nepamatotu argumentu ir tāda, ka pamatots arguments ir derīgs un tam ir patiesas premisas, savukārt nepamatots arguments ir nederīgs un/vai tam ir vismaz viena nepatiesa premisa.
Saskaņa ir argumenta tehniska iezīme. Tas palīdz mums noteikt, vai argumenta secinājums ir patiess. Lai gan daudzi cilvēki pieņem, ka pamatotība attiecas uz argumenta pamatotību, tas tā nav. Derīgs arguments ne vienmēr ir pamatots arguments. Faktiski argumenta pamatotību nosaka divi faktori: premisu derīgums un patiesums.
Kas ir arguments?
Loģikas un filozofijas jomā arguments ir apgalvojumu virkne, kas paredzēta, lai noteiktu cita apgalvojuma patiesuma pakāpi. Premisas un secinājumi ir argumenta pamatelementi. Premisas ir apgalvojumu virkne, kas sniedz iemeslus vai pierādījumus, lai noteiktu secinājuma patiesumu. Tāpēc argumentam var būt vairāk nekā viens priekšnoteikums. Secinājums argumentā ir galvenais arguments, ko argumentētājs cenšas pierādīt. Tādējādi argumentam ir tikai viens secinājums un viena vai vairākas premisas. Apskatīsim piemēru:
1. pieņēmums: neviens, kas jaunāks par astoņpadsmit gadiem, nevar balsot.
2. pieņēmums: Roganam ir jaunāki par astoņpadsmit gadiem.
Secinājums: Tāpēc Rogans nevar balsot.
Kas ir pamatots arguments?
Lai arguments tiktu uzskatīts par pamatotu, tam ir jāatbilst divām prasībām. Viena no prasībām ir tāda, ka argumentam ir jābūt derīgam. Arguments ir derīgs, ja tā secinājums loģiski izriet no premisām. Citiem vārdiem sakot, nav iespējams, ka argumenta premisas ir patiesas, kamēr secinājums ir nepatiess. Otra prasība ir, lai visas tās premisas būtu patiesas. Tādējādi pamatots arguments ir derīgs arguments, kam ir patiesas premisas.
Attēls 01: pamatots arguments
Šis ir pamatots arguments, jo tas satur patiesas premisas un ir derīgs.
Visi vīrieši ir mirstīgi.
Sokrats ir vīrietis.
Tāpēc Sokrats ir mirstīgs.
Kas ir nepamatots arguments?
Nepamatots arguments ir pretējs pamatotam argumentam. Tādējādi nepamatots arguments var būt vai nu derīgs, vai nederīgs. Tomēr, ja arguments ir derīgs, tam ir vismaz viens nepareizs premiss, lai to uzskatītu par nepamatotu argumentu.
2. attēls: nepamatots arguments
Pareizu un nepamatotu argumentu piemēri
Apskatīsim dažus pamatotu un pamatotu argumentu piemērus.
1. piemērs:
Visi 10 reizinātāji ir 5 reizinātāji.
20 ir 10 reizinājums.
Tāpēc 20 ir 5 reizinājums.
Tas ir pamatots arguments, jo secinājums loģiski izriet no premisām. Turklāt tai ir patiesas telpas. Tāpēc šis ir pamatots arguments.
2. piemērs:
Visi kaķi ir rozā.
Īriss ir kaķis.
Tāpēc īriss ir rozā krāsā.
Arī iepriekš minētais ir pamatots arguments, jo secinājums loģiski izriet no premisām. Tomēr pirmais pieņēmums nav patiess. Tāpēc šis ir nepamatots arguments.
3. piemērs:
Visas govis ir zīdītāji.
Visi suņi ir zīdītāji.
Tāpēc suņi ir govis.
Iepriekš minētais arguments satur patiesas premisas, taču tas ir nederīgs, jo secinājums loģiski neizriet no premisām. Tāpēc tas ir arī nepamatots arguments.
Kāda ir atšķirība starp pamatotu un nepamatotu argumentu?
Pareizs arguments ir arguments, kas ir derīgs un kuram ir patiesas premisas, savukārt nepamatots arguments ir nederīgs vai ar vismaz vienu nepatiesu premisu. Tādējādi šī ir galvenā atšķirība starp pamatotu un nepamatotu argumentu. Tāpēc pamatotam argumentam vienmēr ir patiesas premisas un patiesi secinājumi, savukārt nepareizam argumentam var būt gan nepatiesas, gan patiesas premisas un secinājumi. Tādējādi tas rada vēl vienu atšķirību starp pamatotu un nepamatotu argumentu.
Šajā infografikā ir īsi parādīta atšķirība starp pamatotiem un nepamatotiem argumentiem.
Kopsavilkums - pamatots pret nepamatotu argumentu
Premisu derīgums un patiesums ir divi faktori, kas nosaka argumenta pamatotību. Pareizs arguments ir arguments, kas ir derīgs un kuram ir patiesas premisas, savukārt nepareizs arguments ir arguments, kas ir nederīgs vai kuram ir vismaz viena nepatiesa premisa. Tādējādi šī ir galvenā atšķirība starp pamatotu un nepamatotu argumentu.
