Galvenā atšķirība starp teleoloģisko un deontoloģisko ētiku ir tā, ka teleoloģiskā ētika nosaka darbības labestību vai sliktību, pārbaudot tās sekas, turpretim deontoloģiskā ētika nosaka darbības labvēlību vai sliktību, pārbaudot pašu darbību.
Teleoloģiskā un deontoloģiskā ētika ir divas pretējas ētikas teorijas, kas nosaka darbības morālo labestību vai sliktumu. Atšķirība starp teleoloģisko un deontoloģisko ētiku ir tāda, ka teleoloģiskais skatījums ir uz konsekventiem balstīts uzskats, ko ieviesa Džeremijs Bentems, savukārt deontoloģiskais skatījums ir uz noteikumiem balstīts Imanuels Kants.
Ko nozīmē teleoloģiskā ētika?
Teleoloģiskā ētika ir teorija, saskaņā ar kuru darbības pareizību nosaka tās iznākums. Faktiski vārds teleoloģiskais cēlies no grieķu valodas telos, kas nozīmē mērķi vai mērķi, un logos, kas nozīmē zinātne. Tādējādi teleoloģiskās teorijas koncentrējas uz darbību sekām; citiem vārdiem sakot, tas teorijā, ka mūsu rīcība ir morāli pareiza vai nepareiza, ir atkarīga no radītā labā vai ļaunā. Tādējādi teleologs mēģinātu saprast kaut ko mērķi, pārbaudot tā rezultātus. Viņš uzskatīs, ka darbība ir laba, ja tā dod labus rezultātus, un cita darbība ir slikta, ja tā rada sliktus rezultātus.
Turklāt šī ir konsekventa teorija, jo morālas tiesības vai morālas kļūdas ir atkarīgas no darbības iznākuma. Tādējādi teleoloģiskajā ētikā morālo lēmumu nosaka sekas. Piemēram, lielākā daļa cilvēku uzskata, ka melot ir nepareizi, bet, ja melošana nenodarītu nekādu ļaunumu un palīdzētu iepriecināt cilvēku vai kādu izglābt, teleoloģiskajā ētikā šī rīcība būtu pareiza. Tomēr ne vienmēr ir viegli noteikt mūsu rīcības iespējamos rezultātus vai sekas. Tādējādi šī ir teleoloģijas vājā puse.
Ko nozīmē deontoloģiskā ētika?
Deontoloģiskā ir ētikas pieeja, kas koncentrējas uz pašu darbību pareizību vai nepareizību, nevis pēta tās sekas vai kādus citus apsvērumus. Tādējādi šī ir nekonsekventa teorija, jo lēmums par to, vai darbība ir laba vai slikta, nav atkarīgs no tās sekām. Šeit darbība nosaka morālu lēmumu.
2. attēls: Imanuels Kants
Mēs deontoloģiju bieži saistām ar filozofu Imanuelu Kantu, kurš uzskatīja, ka ētiskas darbības atbilst vispārējiem morāles likumiem, piemēram, nekrāpties, nezagt un nemelot. Tādējādi deontoloģija liek cilvēkiem ievērot noteikumus un pildīt savus pienākumus. Turklāt šī teorija izvairās no subjektivitātes un nenoteiktības. Piemēram, pieņemsim, ka jūsu draugs ir uzdāvinājis jums dāvanu, bet jums šī dāvana nepatīk. Viņa vai viņš vēlas zināt, vai jums tas patīk. Ja jūs uzskatāt, ka meli vienmēr ir slikti neatkarīgi no sekām, jūs teiktu patiesību, t.i., ka jūs to ienīstat, pat ja jūsu darbības iznākums ir slikts (šajā gadījumā kaitē jūsu draugam). Šeit jūs demonstrējat deontoloģisko nostāju. Tādējādi deontoloģija nozīmē savu darbību iespējamo iznākumu neievērošanu, nosakot, kas ir pareizi un kas ir nepareizi.
Kāda ir atšķirība starp teleoloģisko un deontoloģisko ētiku?
Teleoloģiskā ir ētikas pieeja, kas koncentrējas uz darbību pareizību vai nepareizību, pārbaudot tās sekas, savukārt deontoloģiskā ir ētikas pieeja, kas koncentrējas uz pašu darbību pareizību vai nepareizību, tā vietā, lai pārbaudītu citus apsvērumus. Tāpēc šī ir galvenā atšķirība starp teleoloģisko un deontoloģisko ētiku. Tādējādi teleoloģiskā ētika ir konsekvenciālisma teorija, savukārt deontoloģiskā ētika ir nekonsekvenciālistu teorija. Tomēr ne vienmēr ir iespējams paredzēt kādas darbības sekas; tas ir teleoloģiskās pieejas vājums. Turklāt deontoloģiskās pieejas trūkums ir arī pārāk stingrs.
Zemāk infografikā ir apkopota atšķirība starp teleoloģisko un deontoloģisko ētiku.
Kopsavilkums - teleoloģiskā pret deontoloģisko ētiku
Teleoloģiskā un deontoloģiskā ētika ir divas pretējas ētikas teorijas, kas nosaka darbības morālo labestību vai sliktumu. Teleoloģiskā ētika nosaka darbības labestību vai sliktību, pārbaudot tās sekas, savukārt deontoloģiskā ētika nosaka darbības labestību vai sliktību, pārbaudot pašu darbību. Tādējādi šī ir galvenā atšķirība starp teleoloģisko un deontoloģisko ētiku.
