Galvenā atšķirība starp induktīvo un deduktīvo spriešanu ir tāda, ka induktīvā spriešana notiek no konkrētām premisām līdz vispārīgam secinājumam, bet deduktīva spriešana no vispārīgām premisām nonāk pie konkrēta secinājuma.
Spriešana ir process, kurā jūs nonākat pie loģiska secinājuma pēc visu būtisko faktu pārdomāšanas. Ir divu veidu argumentācija; tie ir induktīvā spriešana un deduktīvā spriešana. Pirmais attiecas uz vispārinājumu iegūšanas procesu no konkrētiem novērojumiem, bet otrais attiecas uz konkrētu secinājumu izdarīšanas procesu no vispārīgiem apgalvojumiem/novērojumiem. Priekšnoteikums šajā aspektā ir priekšlikums, kas atbalsta vai palīdz pamatot secinājumu.
Kas ir induktīvā spriešana?
Induktīvā spriešana ir loģisks process, kurā tiek apvienotas vairākas premisas (visas lielākoties tiek uzskatītas par patiesām vai atzītas par patiesām), lai iegūtu konkrētu secinājumu. Citiem vārdiem sakot, tas attiecas uz vispārinājumu atvasināšanu no konkrēta novērojuma. Uz augšu vērstā spriešana un cēloņu un seku spriešana attiecas arī uz induktīvo spriešanu. Šāda veida argumentācija parasti balstās uz cilvēka spēju atpazīt jēgpilnus modeļus un sakarības.
01. attēls: pamatojums
Pieņemsim, ka esat novērojis, ka jūsu drauga lūpas sāk uzbriest, kad viņa ēd jūras veltes. Jūs to esat pamanījis vairākas reizes. Tad jūs secināt, ka viņai ir alerģija pret jūras veltēm. Jūs esat izdarījis šo secinājumu, izmantojot induktīvā procesa procesu. Pirmkārt, jūs esat ieguvis datus, izmantojot savus novērojumus, un pēc tam esat sasniedzis vispārinājumu. Tomēr induktīvā spriešana nekad nevar novest pie absolūtas noteiktības. Tas tikai ļauj apgalvot, ka apgalvojums, visticamāk, ir patiess nekā nē, saskaņā ar sniegtajiem atbalsta piemēriem.
Lai jūsu secinājums būtu ticams, ir svarīgi apsvērt:
- Datu kvalitāte un apjoms
- Papildu datu esamība
- Nepieciešamās papildu informācijas atbilstība
- Papildu iespējamo skaidrojumu esamība
Kas ir deduktīvā spriešana?
Deduktīvā spriešana (no augšas uz leju) ir loģisks process, kurā secinājums balstās uz vairāku premisu atbilstību, kuras parasti tiek uzskatītas par patiesām. Šāda veida argumentācija ietver konkrētu secinājumu izdarīšanu no vispārīgiem apgalvojumiem (premisām).
Attēls 02: Deduktīvās spriešanas piemērs
Tālāk ir sniegts argumenta piemērs, kurā tiek izmantota deduktīvā spriešana.
- Visiem zirgiem ir krēpes
- Tīrasiņu ir zirgs
- Tāpēc tīrasiņu suņiem ir krēpes.
Šāda veida argumentāciju dažreiz sauc par siloģismu. Pirmais priekšnoteikums nosaka, ka visiem objektiem, kas klasificēti kā “zirgi”, ir atribūts “krēpes”. Otrais priekšnoteikums nosaka, ka “tīrasiņu” klasificē kā “zirgu”. Pēc tam secinājumā teikts, ka “tīrasiņu” ir jābūt “krēpei”, jo viņš ir mantojis šo atribūtu no savas klasifikācijas kā “zirgs”.
Kāda ir atšķirība starp induktīvo un deduktīvo spriešanu?
Induktīvā spriešana ir loģisks process, kurā tiek apvienotas vairākas premisas, lai iegūtu konkrētu secinājumu. No otras puses, deduktīvā spriešana ir pretēja induktīvajai spriešanai. Tas ietver secinājumu izdarīšanu, pamatojoties uz vairāku telpu atbilstību. Vissvarīgākais ir tas, ka induktīvā spriešana pāriet no konkrētām premisām uz vispārīgu secinājumu, savukārt deduktīvā spriešana no vispārīgām premisām pāriet uz konkrētu secinājumu. Šī ir galvenā atšķirība starp induktīvo un deduktīvo spriešanu.
Turklāt deduktīvajā spriešanā var pierādīt, ka secinājumi ir spēkā, ja premisas ir patiesas. Tomēr induktīvajā spriešanā secinājumi var būt nepareizi pat tad, ja arguments ir spēcīgs un premisas ir patiesas.
Kopsavilkums - induktīvā vs deduktīvā spriešana
Induktīvā un deduktīvā spriešana ir divas pretrunīgas spriešanas metodes. Induktīvā spriešana attiecas uz loģisku procesu, kurā tiek iegūti vispārinājumi no konkrētiem novērojumiem, savukārt deduktīvā spriešana attiecas uz loģisku procesu konkrētu secinājumu izdarīšanai no vispārīgiem apgalvojumiem/novērojumiem. Šī ir galvenā atšķirība starp induktīvo un deduktīvo spriešanu.
