Induktīvs pret deduktīvu
Veicot pētījumu, parasti tiek pieņemtas divas argumentācijas metodes. Tās ir pazīstamas kā induktīvās un deduktīvās spriešanas pieejas. Abas pieejas ir diametrāli pretējas viena otrai, un argumentācijas pieejas izvēle ir atkarīga no pētījuma plāna, kā arī pētnieka prasībām. Šajā rakstā īsumā tiks aplūkotas abas spriešanas pieejas un mēģināts tās atšķirt.
Deduktīva spriešana
Šī ir pieeja, kas darbojas no vispārīgām pieņēmumiem līdz konkrētākam secinājumam. To dēvē arī par spriešanas pieeju no augšas uz leju vai ūdenskrituma pieeju. Premisas, kas ņemtas, ir patiesas, un no šīm premisām loģiski izriet secinājums. Deduktīvs nozīmē mēģināt izsecināt (secināt) secinājumus no teorijas, kas jau pastāv.
Induktīvā spriešana
Tā ir augšupēja pieeja, kas ir pretēja deduktīvajai spriešanai. Šeit sākums tiek veikts ar konkrētiem novērojumiem un pētījumi iet plašāku vispārinājumu vai teoriju virzienā. Virzoties uz augšu, pastāv zināma nenoteiktība, jo secinājumi ir balstīti uz pieņēmumiem. Induktīvā spriešana sākas ar konkrētiem novērojumiem, kur pētnieks mēģina atklāt modeļus un likumsakarības, izvirza hipotēzes, pēta tās un visbeidzot nāk klajā ar vispārinājumiem. Šos secinājumus dēvē par teorijām.
Īsumā:
Induktīvs pret deduktīvu
• No iepriekš minētā abu spriešanas metožu apraksta ir vilinoši izdarīt pārsteidzīgus secinājumus, ka viena vai otra metode ir labāka. Tomēr abas pieejas ir noderīgas, jo tās ir paredzētas izmantošanai dažādos apstākļos.
• Lai gan deduktīvajai spriešanai ir šaurs raksturs, jo tā ietver jau esošo hipotēžu pārbaudi, induktīvajai spriešanai ir atvērts un pētniecisks raksturs.
• Lai gan deduktīvā pieeja ir labāk piemērota situācijām, kad tiek pārbaudīta zinātniskā hipotēze, sociālo zinātņu (humanitāro zinātņu) studijām labāk piemērota ir induktīvā spriešanas pieeja. Tomēr praksē abas pieejas tiek izmantotas konkrētā pētījumā un tiek izmantotas, kad un kur pētniekam tās ir nepieciešamas.
