Atšķirība starp Maksu Vēberu un Durkheimu

Satura rādītājs:

Atšķirība starp Maksu Vēberu un Durkheimu
Atšķirība starp Maksu Vēberu un Durkheimu

Video: Atšķirība starp Maksu Vēberu un Durkheimu

Video: Atšķirība starp Maksu Vēberu un Durkheimu
Video: Atklāti par TRAUKSMI un DEPRESIJU / Dārta Daneviča, Toms Grīnvalds-Kalniņš, Nils Konstantinovs 2024, Jūlijs
Anonim

Galvenā atšķirība - Makss Vēbers un Durkheims

Starp Maksu Vēberu un Durkheimu var identificēt dažas atšķirības saistībā ar viņu teorētisko stāvokli klasiskajā socioloģijas teorijā. Socioloģijā Durkheims, Vēbers un Markss tiek uzskatīti par svēto trīsvienību. Tas izceļ šo sociologu nozīmi viņu ieguldījumā sabiedrības izpratnē. Galvenā atšķirība starp Vēberu un Durkheimu izriet no viņu teorētiskajām perspektīvām. Vēbers sekoja sociālās darbības vai interpretācijas perspektīvai atšķirībā no Durkheima, kurš piederēja funkcionālisma perspektīvai. Šajā rakstā apskatīsim atšķirības starp Vēberu un Durkheimu.

Kas ir Makss Vēbers?

Makss Vēbers bija vācu sociologs, kurš dzimis 1864. gadā. Viņš tiek uzskatīts par vienu no socioloģijas pamatlicējiem kopā ar Kārli Marksu un Emīliju Durkheimu. Atšķirībā no funkcionālistiem un konfliktu teorētiķiem Vēbers socioloģijas disciplīnai piegāja savādāk. Viņš runāja par jēdzienu, ko sauc par “sociālo rīcību”. Ar to viņš norādīja, ka sabiedrībā cilvēki savām darbībām piešķir dažādas nozīmes. Lai izprastu sabiedrību, ir jāpievērš uzmanība šīm sociālajām darbībām. Vēbers runā par divu veidu izpratni, ko var iegūt, pētot sociālo darbību. Tā ir novērojuma izpratne, kas attiecas uz izpratni, ko indivīds iegūst, novērojot un skaidrojot izpratni, kur ir jāpievērš uzmanība motīvam, lai saprastu nozīmi.

Izņemot šos, Vēbers grāmatā “Protestantu ētika un kapitālisma gars” runāja arī par attiecībām, kas pastāvēja starp kapitālismu un protestantu reliģiju. Viņš uzsvēra, ka kapitālisms ir redzams arī valstīs, kur tika praktizēta protestantu reliģija. Savā grāmatā viņš paskaidroja, kā reliģija radīja ideoloģiju par to, ka būt lemtam nokļūt debesīs un kā tas ir saistīts ar kapitālisma izaugsmi.

Viņš runāja arī par birokrātiju un autoritāti. Vēbers izteicās, ka birokrātija ir galvenā mūsdienu sabiedrības īpašība, jo tā ir redzama visās industriālās sabiedrības institūcijās. Viņš paskaidroja, ka tā ir ne tikai kontroles sistēma, bet arī komandķēde, kurā tika izveidota organizatoriskā hierarhija. Viņš izskaidroja ideālas birokrātiskas sistēmas galvenās iezīmes, kur lietas notiktu efektīvi. Vēbers runāja arī par trim vadības autoritātes veidiem, proti, tradicionālo autoritāti, harizmātisko autoritāti un racionāli-juridisko autoritāti. Viņš uzsvēra, ka mūsdienu sabiedrībā visredzamākā ir racionāli-juridiskā autoritāte.

Atšķirība starp Maksu Vēberu un Durkheimu
Atšķirība starp Maksu Vēberu un Durkheimu

Kas ir Durkheima?

Emilie Durkheim bija franču socioloģe, dzimusi 1858. gadā. Viņu uzskata arī par socioloģijas pamatlicēju. Līdzīgi kā Vēbers, arī Durkheims runāja par vairākām tēmām, piemēram, reliģiju, sabiedrību, sociāliem faktiem, vienprātību, pašnāvību utt. Tomēr viņa pieeja socioloģijai atšķīrās no Vēbera. Viens no galvenajiem Durkheimas jēdzieniem ir “sociālie fakti”. Pēc viņa teiktā, tie attiecas uz institūcijām, kultūru, uzskatiem utt., kas ir ārpus indivīda, taču spēj viņu ietekmēt. Viņš norādīja, ka sociologa galvenajai funkcijai ir jābūt sociālo faktu izpētei.

Viņš arī pētīja darba dalīšanu savā grāmatā “Darba dalīšana sabiedrībā”. Ar to viņš ieviesa divus jēdzienus, ko sauc par mehāniku un organisko solidaritāti. Viņš skaidroja, ka mehāniskā solidaritāte pastāvēja pirmsindustriālajās sabiedrībās, kur ir lielāka viendabība. Cilvēki bija iesaistīti līdzīgās darbībās un dalījās uzskatiem. Tomēr industriālajā sabiedrībā var pamanīt organisko solidaritāti, jo šajā sabiedrībā tiek izceltas atšķirības starp cilvēkiem.

Durkheims arī runāja par reliģiju savā grāmatā “Reliģiskās dzīves elementārie veidi”, kur viņš runāja par svēto, profāno un arī par totēmismu. Runājot par Durkheimu, viņa pētījums par pašnāvībām ir arī ļoti svarīgs, jo ar to viņš radīja tādu pašnāvību tipoloģiju kā egoistiska, altruistiska, anomiska un fatālistiska pašnāvība. Tas uzsver, ka starp šiem diviem sociologiem var identificēt atšķirības.

Makss Vēbers pret Durkheimu
Makss Vēbers pret Durkheimu

Kāda ir atšķirība starp Maksu Vēberu un Durkheimu?

Ievads Vēberā un Durkheimā:

Vēbers: Makss Vēbers ir vācu sociologs, kurš tiek klasificēts saskaņā ar interpretācijas perspektīvu.

Durkheims: Durkheims ir franču sociologs, kurš tiek klasificēts funkcionālisma perspektīvā.

Atšķirības starp Vēberu un Durkheimu:

Perspektīva

Vēbers: Viņš ir klasificēts interpretācijas perspektīvā.

Durkheims: viņš ir iedalīts kategorijā Funkcionālistu perspektīva.

Izpratne par sabiedrību

Vēbers: Sociālā darbība ir saspringta.

Durkheima: Sociālie fakti ir uzsvērti.

Struktūra

Vēbers: Lai gan viņš atpazina noteiktus struktūras aspektus, viņš uzskatīja, ka sociālā darbība bija pārāk nozīmīga.

Dirkheima: Dirkheima īpašu uzmanību pievērsa sabiedrības struktūrai.

Attēls: Makss Vēbers 1884. gadā [publiskais domēns], izmantojot Wikimedia Commons. Le buste d’Émile Durkheim 05, Kristians Bodelots [CC BY-SA 4.0], izmantojot Wikimedia Commons

Ieteicams: