Were vs Had Been
Atšķirība starp bija un bija ir izteikta. Rezultātā bija un bija bijuši angļu valodas gramatikā tiek lietoti atšķirīgi, kad runa ir par to lietojumu. Tomēr, ja tos lieto noteiktā kontekstā, darbības vārdi bija un bija, piešķir tuvu nozīmi, kas rada neskaidrības. Tas tiks pienācīgi aplūkots, izmantojot piemērus, lai padarītu šo faktu skaidru. Palīgdarbības vārds bija ir daudzskaitļa forma darbības vārdam “būt” pagātnes formā. No otras puses, forma bija izmantota pagātnes perfektajā nepārtrauktajā formā. Faktiski tā ir pagātnes perfektā nepārtrauktā laika forma tagadnes perfektajai nepārtrauktā laika formai “ir bijis”. Šī ir galvenā atšķirība starp diviem vārdiem. Šajā rakstā ir mēģināts iepazīstināt jūs ar dažādiem gadījumiem, kad tiek lietoti šie divi vārdi, tika un bija izmantoti, kā arī par to atšķirīgās nozīmes šajos kontekstos.
Ko nozīmē Were?
Palīgdarbības vārds were ir daudzskaitļa forma darbības vārdam būt pagātnes formā. Būt parasti nozīmē pastāvēt. Ievērojiet divus tālāk sniegtos teikumus.
Viņi bija noguruši.
Skolēni bija priecīgi, kad bibliotēkā ieraudzīja jaunās grāmatas.
Abos teikumos vārds tika lietots pagātnes formā no diviem teikumiem attiecīgi 'viņi ir noguruši' un 'skolēni priecājas, kad bibliotēkā ierauga jaunās grāmatas'.
Ko nozīmē “Biju bijis”?
Had been tiek lietots pagātnes perfektajā nepārtrauktajā laikā. Ievērojiet divus tālāk sniegtos teikumus.
Viņi jau ilgu laiku dzīvoja šajā mājā.
Viņa bija rakstījusi diezgan ilgu laiku.
Abos teikumos var redzēt, ka vārds bija lietots pagātnes perfektajā nepārtrauktajā formā. Lietojot vārdu bija bijis, abi teikumi rada priekšstatu, ka dzīves un rakstīšanas darbības ir notikušas jau ilgu laiku.
Tagad, ja aizvietosiet was bija ar were, jūs redzēsiet, ka nozīme pilnībā mainās. Tad teikums kļūst par
Viņi bija šajā mājā ilgu laiku.
Lūk, jūs saprotat, ka darbība jau ir beigusies. Viņu vairs nav. Tomēr pagātnē perfektā nepārtrauktā formā (bija bijusi), nozīme nozīmēja, ka viņi joprojām dzīvoja minētajā pagātnes periodā. Interesanti atzīmēt, ka līdzšinējā perfektā forma dažkārt tiek izmantota, lai nodotu vārda “apmeklēts” nozīmi, kā norādīts tālāk sniegtajos teikumos.
Es biju divas reizes bijis Londonā.
Viņa bija manā mājā jau iepriekš.
Abos teikumos var atrast, ka vārds bija lietots nozīmē "apmeklējis". Tādējādi pirmā teikuma nozīme būtu "Es apmeklēju Londonu divreiz", un vārda nozīme otrais teikums būtu "viņa pirms tam apmeklēja manu māju".
Pagātnes perfektā forma, kas bija bijusi, dažreiz tiek lietota nozīmē "gadījumam" vai "pieņemsim", kā norādīts tālāk norādītajos teikumos.
Ja jūs būtu bijis šādā situācijā iepriekš, jūs jau tagad būtu sapratis patiesību.
Ja viņa būtu bijusi savā mājā, kad tu devies, viņa būtu tevi uzņēmusi ar cieņu.
Abos teikumos var atrast, ka vārds ir bijis lietots nozīmē "gadījumā". Tāpēc pirmā teikuma nozīme būtu "gadījumā, ja iepriekš esat bijis šādā situācijā, jūs jau tagad būtu sapratusi patiesību”, un otrā teikuma nozīme būtu “ja viņa būtu savā mājā, kad tu devies, viņa būtu tevi uzņēmusi ar cieņu.
Kāda ir atšķirība starp Were un Had Been?
• Palīgdarbības vārds were ir daudzskaitļa forma darbības vārdam “būt” pagātnes formā.
• No otras puses, forma bija izmantota pagātnes perfektajā nepārtrauktajā formā.
• Bijis bijis, patiesībā ir pagātnes perfektā nepārtrauktā laika forma tagadnes perfektajai nepārtrauktā laika formai ‘ir bijis’.
• Kā agrāk perfektā forma dažkārt tiek izmantota, lai izteiktu vārda “apmeklēts” nozīmi.
• Pagātnes perfektā forma, kas bija bijusi, dažreiz tiek lietota nozīmē “gadījumam” vai “pieņemsim”.
• Were nozīmē, ka darbība jau ir pabeigta, jo tā ir vienkārša pagātne, bet bija nozīmē, ka darbība norisinājās minētajā pagātnes periodā, kad tā tiek lietota pagātnes pilnīgā nepārtrauktā laikā.
Šīs ir atšķirības starp diviem vārdiem, proti, bija un bija.
