Dauberts vs Frye
Ekspertu liecības tiesas procesos un tiesās pēdējā laikā ir bijis karstu debašu priekšmets. Tas ir tāpēc, ka ir bijuši neskaitāmi gadījumi, kad zinātniskie pierādījumi ir ļaunprātīgi izmantoti un viltoti, lai nevainīgus apsūdzētos nosūtītu uz cietumiem. Bija Fraija tests vai Fraija standarts, kas kalpoja zinātnisko pierādījumu vispārējai pieņemšanai tiesu tiesās. Tomēr sistēma satricināja 1993. gadā, kad Augstākā tiesa pasludināja spriedumu, ka Fraija tests nav pietiekams kā vispārēja zinātnisku pierādījumu pieņemšana. Lieta Daubert pret Merryl Dow ir nozīmējusi, ka Frye vairs nav pietiekams, lai to varētu uzskatīt par zinātnisku pierādījumu, un Daubert tests aizstāj Frye, ciktāl tas attiecas uz zinātnisko pierādījumu pieļaujamību. Apskatīsim šos divus standartus tuvāk.
Frye Test
Frajs pret ASV bija 1923. gada lieta, kurā Džeimss Frajs tika tiesāts par slepkavību, un viņa aizstāvībai viņš iesniedza eksperta liecību ar asinsspiediena pārbaudes rezultātiem, lai mēģinātu pierādīt, ka viņš runā patiesību. kad viņš nepieņēma vainu. Šis maldināšanas tests tika prognozēts kā tāds, kas spēj noteikt, vai cilvēks melo vai nē. Šī lieta kļuva par tiesnešu standartu, vienlaikus pieļaujot ekspertu liecību pieņemamību, pamatojoties uz zinātniskām metodēm. Frye tests tiek saukts arī par Frye standartu vai vispārēju pieņemšanu. Šis tests attiecas uz ekspertu liecību pieļaujamību ar zinātnisku metožu palīdzību. Valstī ir daudz štatu, kas līdz šim ievēro Fraija testu.
Dauberta tests
Tieši 1993. gadā lietā starp Daubertu un Merryl Dow Augstākā tiesa pasludināja spriedumu, kas mainīja veidu, kādā zinātniskās liecības ir pieņemtas līdz šim. Līdz brīdim, kad nonāca šī lieta, ASV tiesas pieņēma Fraija testu, taču šajā gadījumā Frajs pirmo reizi tika pamests. Dauberta tests attiecas uz eksperta liecību pieļaujamību, un tā pamatā ir trīs galvenās lietas, kas pazīstamas kā Dauberta triloģija. Daudzi valsts štati ir pārgājuši uz Dauberta testu vai standartu, taču joprojām ir daudz štatu, kas pieturas pie Fraisa testa.
Kāda ir atšķirība starp Dobertu un Fraiju?
• Fraisa tests tika piemērots ekspertu liecību pieņemamībai, pamatojoties uz zinātnisku metodi, no 1923. līdz 1993. gadam, kad to aizstāja ar Dobera testu.
• Fraisa tests attiecas tikai uz zinātniskām zināšanām, turpretim Dauberta tests attiecas arī uz tehniskajām un citām specializētām zināšanām.
• Gan Fraja, gan Doberta testi mēģina risināt ekspertu liecību ļaunprātīgas izmantošanas problēmu, kas kļuvusi par sabiedrības postu.
• Daudzi štati joprojām pieturas pie Fraisa testa, turpretim daudzi štati ir pārgājuši uz Dobera testu.
