Galvenā atšķirība - cēloņsakarība pret korelāciju
Cēloņsakarība un korelācija ir zinātniskos un veselības pētījumos bieži lietoti termini, starp kuriem var noteikt dažas atšķirības. Atrast fenomena patieso cēloni ir grūti, kā to apgalvo jebkurš zinātnieks. Dažreiz cēlonis un sekas ir cieši saistīti, bet bieži tā nav, un šeit sākas problēma. Mēs, cilvēki, pēc savas būtības sliecamies pieņemt, ka, ja divi notikumi ir savstarpēji saistīti, tie ir saistīti arī nejauši. Tomēr vairumā gadījumu tas tā nav. Šī ir problēma, kas pazīstama kā atšķirība starp cēloņsakarību un korelāciju. Ir maldīgi pieņemt, ka tikai tāpēc, ka divi notikumi ir saistīti, tie mēdz izraisīt arī viens otru. Šī maldība vai tendence latīņu valodā tiek saukta par non-causa pro causa vai vienkārši bez cēloņa. Izmantojot šo rakstu, mēģināsim iegūt skaidru izpratni par atšķirību starp abiem.
Kas ir cēloņsakarība?
Cēloņsakarība uzsver, ka pastāv cēloņsakarība starp divām lietām. Vienkārši tas uzsver, ka A izraisa B. Zinātniskajos un veselības pētījumos bieži tiek novērota korelācijas un cēloņsakarības sajaukšanas problēma. Teorētiski to ir viegli atšķirt, bet patiesībā tas var nebūt tik vienkārši. Reālajā dzīvē viens notikums var izraisīt citu notikumu, piemēram, plaušu vēzis, kas rodas smēķēšanas dēļ. Ja kāds notikums izraisa citu, tas noteikti ir saistīts ar citu, kā tas ir redzams no šī piemēra. Bet tas, ka divi notikumi parasti notiek kopā, nenozīmē, ka tie ir izraisījuši, piemēram, smēķēšana un alkoholisms iet kopā. Bet nevar teikt, ka viens izraisa otru.
Ja izraisošo faktoru ir daudz un nevienu nevar precīzi noteikt kā īsto, piemēram, vēža gadījumā, parastiem cilvēkiem problēma atkārtojas, jo zinātnieki izraisošos faktorus uzrāda kā augsta riska faktorus. Viņi nav pārliecināti, vai šie augsta riska faktori patiešām ir atbildīgi par vēzi. Tas vienkārši nozīmē, ka cilvēkiem ir jāizvairās no daudzām lietām, domājot, ka tās noved pie vēža. Ir tik daudz šo augsta riska faktoru, ka jums šķiet, ka nevarat ēst, dzert vai pat izkļūt no mājām.
Kas ir korelācija?
No otras puses, korelācija uzsver, ka pastāv attiecības starp divām lietām; tomēr tas neparedz cēloņsakarību. Divu notikumu saistību spēks un pakāpe nosaka, vai tie ir tikai saistīti vai cēloņsakarīgi. Ja viens notikums noteikti noved pie cita, ir viegli izveidot cēloņsakarību. Bet, ja parādībā notiek divi notikumi, bet viens neizraisa otru, tiek teikts, ka tie ir tikai saistīti, nevis cēloņsakarīgi.
Ir viegli teikt, ka skolēni, kuri skatās un spēlē videospēles, kas ir pilnas ar vardarbību, asinīm un asinsizliešanu, pēc savas būtības kļūst agresīvi, taču tas nav droši, jo daudzi paliek normāli pat pēc daudzu šo spēļu spēlēšanas. Šeit pareizāk būtu teikt, ka vardarbīgas spēles un vardarbīga uzvedība ir savstarpēji saistītas, taču tām noteikti nav cēloņsakarības. Ja starp vardarbīgu videospēļu skatīšanos un tai sekojošu agresīvu uzvedību būtu bijusi cēloņsakarība, katrs bērns, kurš skatās un spēlē šīs spēles, būtu kļuvis vardarbīgs, un šīs spēles būtu aizliegtas.
Līdzīgi visiem klases skolēniem skolotāji māca vienādi, taču daži saņem teicamas atzīmes, bet daži arī nesekmīgi. Tāpēc būtu nepareizi uzskatīt, ka starp labām atzīmēm un mācīšanu pastāv cēloņsakarība. Jā, tie ir saistīti, bet, ja viņiem būtu cēloņsakarība, katram skolēnam vajadzētu būt vienādām spējām un prasmēm. Tas uzsver, ka cēloņsakarība un korelācija atšķiras viena no otras.
Kāda ir atšķirība starp cēloņsakarību un korelāciju?
Cēloņsakarības un korelācijas definīcijas:
Cēloņsakarība: cēloņsakarība uzsver, ka pastāv cēloņsakarība starp divām lietām.
Korelācija: korelācija uzsver, ka pastāv saistība starp divām lietām.
Cēloņsakarības un korelācijas raksturojums:
Attiecības:
Cēloņsakarība: pastāv saistība starp diviem mainīgajiem.
Korelācija: pastāv saistība starp diviem mainīgajiem, līdzīgi kā cēloņsakarība.
Cēloņsakarība:
Cēloņsakarība: attiecības liecina par cēloņsakarību.
Korelācija: lai gan attiecības pastāv, tās nav cēloņsakarības.
