Platons pret Sokratu
Platons un Sokrats ir divi filozofi, kas atklāja atšķirības starp viņiem, runājot par viņu filozofiskajiem jēdzieniem un domām. Viena no galvenajām atšķirībām starp Platonu un Sokratu ir tā, ka Platons piešķīra lielu nozīmi cilvēka dvēselei, nevis ķermenim. No otras puses, Sokrats daudz nerunāja par dvēseli.
Sokrats vienmēr sludināja būt taisnīgam nekā netaisnīgs. Viņš saka, ka visam ir sava funkcija, ko var izdarīt tikai ar to vai vislabāk ar to. Piemēram, Sokrats teiktu, ka acs funkcija ir redzēt. Viņš arī teiktu, ka atzarošanas nazis ir labāk piemērots atzarošanai, nevis miesai.
Sokrats saka, ka visu raksturo arī tikums, kam ir tieša saistība ar tā funkciju izpildi. Kā minēts iepriekš aplūkotajā piemērā, acs priekšrocība ir redze, bet atzarošanas naža priekšrocība ir tā asums. Tā ir Sokrata filozofija.
Platons savukārt atspēko nostāju, ka netaisnība ir labāka par taisnību. Pēc Platona domām, katram cilvēkam ir sava funkcija, un pilsēta var būt tikumīga, ja katrs pilda savu funkciju. Platons cilvēka funkciju dēvētu par apspriedi. Viņš iekļautu citas funkcijas, piemēram, valdīšanu, rūpes par lietām un dzīvošanu. Patiesībā viņš saka, ka šīs funkcijas attiecas uz kopienu, kurā cilvēks dzīvo. Tādējādi var teikt, ka cilvēka funkcijas jēdziena konceptualizācija ir galvenā Platona un Sokrata atšķirību joma.
Sokrats uzbruka pārmērības jēdzienam. Viņš teiktu, ka pārspīlētība nav laba lieta, un patiesībā tas ir muļķīgs veids, kā dzīvot. Šīs ir visievērojamākās atšķirības starp Platona un Sokrata domām.
