Tiesa pret tribunālu
Ir daudzi veidi, kā atrisināt strīdu, un nav nepieciešams stāvēt žūrijas priekšā, lai gaidītu spriedumu. Ir administratīvās tiesas, kas ir lētākas un mazāk formālas nekā tiesas, kurās strīdu izšķiršana notiek daudz brīvākā veidā. Lielākā daļa cilvēku ir informēti par tiesu darbību, jo plašsaziņas līdzekļos tiek ziņots par dažādu svarīgu lietu izskatīšanu, bet salīdzinoši mazāk cilvēku uzzina par tribunāliem. Šajā rakstā ir mēģināts aplūkot tribunālus un to atšķirības no tiesām.
Vispirms parunāsim par līdzībām. Tāpat kā tiesas, tribunāli ir neatkarīgi no izpildvaras un likumdošanas pārvaldes iestādēm. Tāpat kā tiesas, tās ir pieejamas sabiedrībai, kas var tām piekļūt, lai kompensētu savas sūdzības. Gan tiesas, gan tribunāli ir pārskatāmi, jo tiem ir jāsniedz sava lēmuma pamatojums. Visbeidzot, cilvēki var pārsūdzēt gan tiesu, gan tribunālu pieņemtos lēmumus augstākās tiesās. Tomēr atšķirības ir daudz lielākas un šādas.
Tiesa pret tribunālu
• Pierādīšanas noteikumi tiesām ir svēti, savukārt tribunāli šiem noteikumiem pieņem mierīgu pieeju
• Tiesās cilvēkiem reti tiek dota iespēja uzstāties, un lielāko daļu runā juristi. No otras puses, tribunāli mudina cilvēkus piecelties un runāt, un advokātiem ir maza loma strīdu izšķiršanā.
• Tiesām ir tiesības lemt dažādās lietās, savukārt tribunāli specializējas noteiktā jomā.
• Tiesvedība tiesā ir ļoti dārga, jo papildus advokātu honorāriem ir jāmaksā dažāda veida honorāri. No otras puses, šķīrējtiesas izrādās lētākas un ātrākas.
• Tiesas procesu vada tiesnesis vai maģistrāts. No otras puses, ir komisija, kurā ir priekšsēdētājs un citi locekļi, kas ir eksperti attiecīgajā jomā.
• Tribunālam ir mazākas pilnvaras nekā tiesai. Piemēram, šķīrējtiesa nevar piespriest personai piemērot ieslodzījumu, kas parasti ir tiesai.
• Tribunāli ir neformāli tādā ziņā, ka nav īpašu apģērba kodu dažādiem cilvēkiem. No otras puses, tiesām ir stingrs procesa kodekss.
• Lai gan tiesās ir nepieciešams advokāts, tiesās tas ir nepieciešams reti.
