Loģiskā iespēja pret metafizisko iespēju
Loģiskā iespēja un Metafiziskā iespēja ir divi no četriem subjektīvās iespējas veidiem modālās loģikas gaitā. Izteikumos vai iespēju priekšlikumos tiek izmantotas noskaņas vai modāli vārdi, piemēram, obligāti, nejauši, varētu, iespējams, būtībā, varētu, nejauši, obligāti un citi, kam tas patīk.
Loģiskā iespēja
Loģiskā iespēja ir visplašāk apspriestais iespēju veids, jo tai ir plaši skaidrojumi. Jūs varat uzskatīt apgalvojumu par loģiski iespējamu, ja nav pretrunu, lai tas būtu patiess. Piemēram, apgalvojums “Džūlians ir slims” tiek uzskatīts par loģiski iespējamu, jo “Džulians” un “slims” nav pretrunā viens otram. Taču apgalvojums “Džūlians ir vesels slims” ir loģiski neiespējams, jo “vesels” un “slims” ir pretrunā.
Metafiziskā iespēja
Metafiziskā iespēja ir nedaudz šaurāka, ja runa ir par skaidrojumiem un apgalvojumiem, ja salīdzina to ar loģisko iespēju. Bet dažreiz filozofi tos apmaina, jo tie ir cieši saistīti. Lai labāk izprastu piemēru, apgalvojums “Sāls ir NaCl” ir metafiziski iespējams, jo sāls patiešām ir nātrija (Na) un hlorīda (Cl) savienojums.
Atšķirība starp loģisko iespēju un metafizisko iespēju
Kad sakāt, ka apgalvojums ir loģiski iespējams, visā paziņojumā nedrīkst būt neviena pretrunīga vārda vai vārdiem, kamēr metafiziski iespējamais ir priekšlikums, kas norāda objekta sastāvu. Ir diezgan grūti saprast to atšķirību, ja to neieliek piemēros. Izmantojot Saula Kripkes izslavēto apgalvojumu, ka “Ūdens nav H2O”, priekšlikums faktiski ir loģiskā iespējamības stāvoklī, jo ūdens un ūdens nav pretrunīgi, taču tas ir arī metafiziski neiespējami, jo ūdens vienmēr būs H2O. Ieteicams padziļināti izpētīt šo jautājumu.
Filozofi jau gadiem ilgi un pat līdz šim ir nodarbojušies ar šiem divu veidu iespējām. Viņi turpina diskutēt par to, ko ir pareizi lietot, loģisko iespēju vai metafizisko iespēju, jo ir apgalvojumi, kas ir loģiski iespējami, bet metafiziski neiespējami, piemēram, iepriekš teiktais.
Īsumā:
• Izteikums tiek uzskatīts par loģiski iespējamu, ja tajā nav pretrunīgu vārdu, savukārt metafiziski iespējams apgalvojums, ja tas norāda pareizo objekta sastāvu.
• Loģiski iespējams priekšlikums ne vienmēr nozīmē metafiziski iespējams, un metafiziski iespējams apgalvojums dažreiz var būt loģiski neiespējams.
