Civiltiesības pret krimināltiesībām
Tas, kas iezīmē lielu atšķirību starp civiltiesībām un krimināltiesībām, ir soda jēdziens. Krimināllikumā apsūdzēto var sodīt trīs veidos. Viņu var sodīt ar ieslodzījumu cietumā vai ar naudas sodu, ko maksā valdībai, vai retos gadījumos ar nāvessodu vai nāvessodu. Gluži pretēji, atbildētājs civillietā nekad netiek ieslodzīts. Viņam arī netiek sodīts ar nāvi. Tā vietā atbildētājam tiks lūgts atlīdzināt prasītājam visus zaudējumus, kas viņam radušies atbildētāja uzvedības dēļ.
Noziegumu un civilpārkāpumu dalīšana arī tiek veikta atšķirīgi. Ir divas plašas noziegumu kategorijas, proti, noziedzīgi nodarījumi un noziedzīgi nodarījumi. Par noziegumiem draud brīvības atņemšana uz laiku, kas ilgāks par vienu gadu. Par noziedzīgiem nodarījumiem maksimālais iespējamais soda termiņš ir mazāks par vienu gadu brīvības atņemšanas. Civiltiesisku pārkāpumu gadījumā atbildētāja rīcībai var būt ļauns nolūks, rupja nolaidība vai tīša citu personu tiesību neievērošana.
Ir jāsaprot, ka krimināltiesvedība ir bīstamāka par civiltiesvedību. Papildu bīstamības elements liek apsūdzētajiem krimināllietās iegūt vairāk tiesību un aizsardzības nekā civilatbildētājiem. Sods naudas soda izteiksmē ir pārāk smags, lai lielākā daļa apsūdzēto vēlētos pavadīt vienu gadu cietumā, nevis maksāt lielu naudas sodu no saviem personīgajiem īpašumiem.
Vēl viena būtiska atšķirība starp civiltiesībām un krimināltiesībām ir tā, ka krimināltiesvedības gadījumā pierādīšanas pienākums vienmēr ir valstij. Civiltiesvedības gadījumā pierādīšanas pienākums sākotnēji gulstas uz prasītāju. Kriminālprocesa gadījumā valstij ir jāpierāda, ka atbildētājs ir vainīgs noziegumā, savukārt prasītājam ir jāpierāda, ka atbildētājs ir vainīgs civiltiesvedības gadījumā. Pierādīšanas pienākuma maiņa var mainīties, turpinoties prāvai civiltiesvedības gadījumā, ja prasītājs ir iesniedzis prima facie lietu.
Vēl viena būtiska atšķirība starp abiem ir tā, ka krimināltiesību gadījumā atbildētājam nekas nav jāpierāda, jo tiek pieņemts, ka viņš ir nevainīgs, savukārt atbildētājam ir jāatspēko prasītāja pret viņu vērstie pierādījumi krimināltiesību gadījumā. civiltiesvedība. Prasītājs uzvar tiesvedībā, ja pierādījumi, ko viņš uzrāda pret atbildētāju, tiek pierādīti vai tiek pieņemti kā prasītājam labvēlīgi.
Lielākās atšķirības starp civiltiesībām un krimināltiesībām var apkopot šādi:
Soda jēdziens ir atšķirīgs gan civiltiesībās, gan krimināltiesībās. Tas rada atšķirības sodīšanas metodēs arī civiltiesībās un krimināltiesībās.
Noziegumu iedalījums atšķiras civiltiesību un krimināltiesību gadījumā.
Krimināltiesvedības gadījumā pierādīšanas pienākums ir valstij, savukārt civiltiesvedības gadījumā pierādīšanas pienākums ir prasītājam.
Pierādīšanas pienākums civiltiesvedības gadījumā tiktu pārcelts uz atbildētāju, ja prasītājs iesniegs prima facie lietu.
