Empīrisms pret racionālismu
Empīrisms un racionālisms ir divas filozofijas domu skolas, kurām ir raksturīgi dažādi uzskati, un tāpēc tie ir jāsaprot, ņemot vērā atšķirības starp tām. Vispirms definēsim šīs divas domas. Empīrisms ir epistemoloģisks viedoklis, kas nosaka, ka pieredzei un novērojumiem jābūt zināšanu iegūšanas līdzekļiem. No otras puses, racionālisms ir filozofisks viedoklis, kas uzskata, ka viedokļiem un darbībām ir jābalstās uz saprātu, nevis uz reliģiskiem uzskatiem vai emocijām. Galvenā atšķirība starp abiem filozofiskajiem viedokļiem ir šāda. Kamēr racionālisms uzskata, ka zināšanu radīšanai pietiek ar tīru saprātu, empīrisms uzskata, ka tas tā nav. Saskaņā ar empīrismu tas jārada caur novērojumiem un pieredzi. Šajā rakstā aplūkosim atšķirības starp abām filozofiskajām domām, vienlaikus gūstot visaptverošu izpratni par katru viedokli.
Kas ir empīrisms?
Empīrisms ir epistemoloģisks viedoklis, kas nosaka, ka pieredzei un novērojumiem jābūt zināšanu iegūšanas līdzekļiem. Empīrists teiktu, ka zināšanas par Dievu nevar iegūt saprāta dēļ. Empīrisms uzskata, ka visa veida zināšanas, kas saistītas ar eksistenci, var iegūt tikai no pieredzes. Tīra iemesla dēļ nav vietas, kur iegūt zināšanas par pasauli. Īsi sakot, var teikt, ka empīrisms ir tikai racionālisma noliegums.
Empīrisms māca, ka mums nav jācenšas no saprāta izzināt būtiskas patiesības par Dievu un dvēseli. Tā vietā empīrists ieteiktu divus projektus, proti, konstruktīvu un kritisku. Konstruktīvs projekts koncentrējas uz reliģisko tekstu komentāriem. Kritisko projektu mērķis ir likvidēt to, par ko runā metafiziķi. Faktiski likvidēšanas process ir balstīts uz pieredzi. Tādējādi var teikt, ka empīrisms vairāk balstās uz pieredzi, nevis tīru saprātu.
Deivids Hjūms bija empīrists
Kas ir racionālisms?
Racionālisms ir filozofisks viedoklis, kas uzskata, ka viedokļiem un darbībām ir jābalstās uz saprātu, nevis uz reliģiskiem uzskatiem vai emocijām. Racionālists teiktu, ka zināšanas par Dievu var iegūt tikai ar saprātu. Citiem vārdiem sakot, ar tīru saprātu pietiktu, lai cilvēks pilnībā izprastu Visvareno.
Pat tad, kad runa ir par zināšanu avotu pieņemšanu, šie divi viedokļi atšķiras viens no otra. Racionālisms tic intuīcijai, savukārt empīrisms netic intuīcijai. Ir svarīgi zināt, ka mēs varam būt racionālisti, ciktāl tas attiecas uz matemātikas priekšmetu, bet varam būt empīristi, ciktāl tas attiecas uz citām fiziskajām zinātnēm. Intuīcija un dedukcija var būt noderīga matemātikai, bet tie var nebūt noderīgi citām fiziskajām zinātnēm. Šīs ir smalkās atšķirības starp empīrismu un racionālismu.
Platons ticēja racionālai izpratnei
Kāda ir atšķirība starp empīrismu un racionālismu?
Empīrisma un racionālisma definīcijas:
• Empīrisms ir epistemoloģisks viedoklis, kas nosaka, ka pieredzei un novērojumiem ir jābūt zināšanu iegūšanas līdzekļiem.
• Racionālisms ir filozofisks viedoklis, kas uzskata, ka viedokļiem un darbībām ir jābalstās uz saprātu, nevis uz reliģiskiem uzskatiem vai emocijām.
Uzskats par Dievu:
• Empīrists teiktu, ka zināšanas par Dievu nevar iegūt saprāta dēļ. Empīrisms uzskata, ka visa veida zināšanas, kas saistītas ar eksistenci, var iegūt tikai no pieredzes.
• Racionālists teiktu, ka zināšanas par Dievu var iegūt tikai saprāta dēļ.
Savienojums:
• Empīrisms ir tikai racionālisma noliegums.
Mācības:
• Empīrisms māca, ka mums nevajadzētu mēģināt no saprāta uzzināt būtisku patiesību par Dievu un dvēseli.
• Empīrists ieteiktu divus projektus, proti, konstruktīvu un kritisku.
• Racionālisms prasītu sekot tīram saprātam.
Intuīcija:
• Empīrisms netic intuīcijai.
• Racionālisms tic intuīcijai.
