Noliegums pret represijām
Atšķirība starp noliegšanu un apspiešanu izriet no tā, ka tie ir divi dažādi aizsardzības mehānismi, ko cilvēki izmanto dažādās situācijās. Citiem vārdiem sakot, noliegšana un apspiešana ir divi dažādi vārdi, kas izsaka dažādas nozīmes. Burtiskā līmenī noliegšana nozīmē atteikšanos atzīt patiesību par kaut ko. No otras puses, represijas attiecas uz kaut ko ierobežojošu darbību. Tas uzsver, ka noliegšana un apspiešana ir divas dažādas lietas. Psiholoģijā noliegums un apspiešana tiek uzskatīti par diviem aizsardzības mehānismiem. Šo aizsardzības mehānisma ideju ieviesa Zigmunds Freids. Pēc Freida domām, lai atbrīvotu cilvēkus no iekšējās spriedzes, ko viņi izjūt id, ego un super-ego darbības dēļ, aizsardzības mehānismi ir neskarti. Freids runā par dažādiem aizsardzības mehānismiem, piemēram, projekcijas sublimāciju, racionalizāciju, apspiešanu utt. Tie visi darbojas, lai samazinātu stresa un spriedzes līmeni cilvēkā. Šajā rakstā apskatīsim atšķirību starp diviem no šiem aizsardzības mehānismiem.
Kas ir noliegums?
Kā minēts iepriekš, noliegšanu var definēt kā atteikšanos atzīt kaut ko esamību vai patiesību. Šis ir viens no visizplatītākajiem aizsardzības mehānismiem, ko cilvēki izmanto dažādās situācijās. Iedomājieties cilvēku, kurš atsakās kaut kam ticēt, pat saskaroties ar realitāti. Tas ir noliegšanas akts. Izpratīsim to, izmantojot piemēru.
Sieva uzzina, ka viņas vīrs viņu krāpj. Pat pēc tam, kad viņai ir pietiekami daudz informācijas, lai apsvērtu situācijas realitāti, viņa turpina pieķerties iespējai, ka viņš viņu nekrāpj, dodot sev attaisnojumus.
Atteikšanās kaut kam ticēt, pat saskaroties ar realitāti, ir noliegums
Šī ir situācija, kad sieviete noliedz situācijas realitāti. Ja mēs pievēršam uzmanību tam, kāpēc cilvēki noliedz lietas, atbilde lielākoties ir tāpēc, ka realitātes rūgtums ir vienkārši nepārvarami, lai indivīds to pieņemtu kā patiesību. Kad indivīds saskaras ar situāciju, kurā viņš nevar tikt galā ar situācijas realitāti vai patiesumu, tiek izmantots aizsardzības mehānisms. Tas darbojas kā vairogs, kas neļauj cilvēkam savainoties vai saspringt. Tomēr ilgtermiņā tas var būt diezgan izsmeļošs mēģinājums no indivīda puses, jo situācija palielinās. Šāda veida uzvedību var novērot narkomāniem, seksuālas vardarbības upuriem vai tiem, kuri ir piedzīvojuši traumatiskus notikumus.
Kas ir represijas?
Represijas ir domu vai emociju ierobežošana. Tas ir arī diezgan izplatīts aizsardzības mehānisms. Ja situācija indivīdam ir pārāk satraucoša vai sāpīga, indivīds mēģina apspiest šo notikumu. Tas ļauj personai ierobežot atmiņu no apzinātas apziņas. Pat ja cilvēks apspiež atmiņu par notikumu, tas negarantē, ka tas tiks pilnībā aizmirsts. Gluži pretēji, tos var iedarbināt atpakaļ apziņā, ja līdzīgs notikums notiek indivīda dzīvē. Ļaujiet mums saprast represijas, izmantojot piemēru:
Jauna meitene kļūst par seksuālās vardarbības upuri ļoti maigā vecumā. Šajā vecumā bērns var pat pilnībā neaptvert situāciju. Bērnam augot, atmiņa par notikumu tiek apspiesta, un bērns nonāk normālā dzīvē. Pēc daudziem gadiem, kad bērns ir paaudzies un kļuvis par sievieti, notikuma dēļ viņai var rasties grūtības veidot attiecības ar vīriešiem.
Represijas ierobežo atmiņu par rūgtu pieredzi
To var uzskatīt par gadījumu, kad notikums neapzināti ietekmē indivīda uzvedību. Tas uzsver, ka noliegšana un apspiešana atšķiras viena no otras.
Kāda ir atšķirība starp noliegšanu un apspiešanu?
• Psiholoģijā noliegums un apspiešana tiek uzskatīti par diviem aizsardzības mehānismiem.
• Noliegšana ir atteikšanās atzīt patiesību par kaut ko, turpretim represijas ir kaut ko ierobežojoša darbība. Tas uzsver, ka noliegšana un apspiešana ir divas dažādas lietas.
• Represijas var ietekmēt indivīda uzvedību, taču, noliedzot, tas tā nav.
• Noliegšanas gadījumā cilvēks pilnībā atsakās no patiesības, bet represijās indivīds nevis atsakās no patiesības, bet mācās to ierobežot.
