Šķīrējtiesa pret samierināšanu
Alternatīvā strīdu izšķiršana (ADR) ir strīdu izšķiršanas paņēmiens, ko izmanto, lai atrisinātu nesaskaņas un strīdus starp pusēm, panākot pieņemamu risinājumu diskusiju un sarunu ceļā. Samierināšana un šķīrējtiesa ir divi ADR veidi, ko izmanto kā alternatīvu vēršanās tiesā, lai atrisinātu konfliktus. Neskatoties uz to mērķu līdzību, samierināšanas un šķīrējtiesas procesu īstenošanai ir vairākas atšķirības. Nākamajā rakstā ir sniegts skaidrs pārskats par katru ADR veidu un apskatītas līdzības un atšķirības starp šķīrējtiesu un samierināšanu.
Kas ir samierināšanās?
Izlīgums ir strīdu izšķiršanas veids, kas palīdz atrisināt domstarpības vai strīdus starp divām pusēm. Samierināšanas procesu vada objektīva persona, kas pazīstama kā samierinātājs, kas tiekas ar iesaistītajām pusēm un strādā ar tām, lai panāktu izlīgumu vai atrisinājumu. Samierinātājs, būdams aktīvs šī procesa dalībnieks, nepārtraukti strādā ar abām pusēm, lai panāktu visiem pieņemamu vienošanos. Samierināšanas procesā samierinātājs iet uz priekšu un atpakaļ starp pusēm, apspriež iesaistītos jautājumus un to, ko katra puse ir gatava upurēt, un veic sarunas, lai panāktu izlīgumu. Abas procesā iesaistītās puses tiekas reti, un lielākā daļa diskusiju notiek ar samierinātāja starpniecību. Viena no galvenajām samierināšanas priekšrocībām ir tā, ka tā nav juridiski saistoša un tāpēc puses var vienoties, līdz tiek panākts visiem tīkams izlīgums.
Kas ir šķīrējtiesa?
Šķīrējtiesa, līdzīgi kā samierināšana, ir arī strīdu izšķiršanas veids, kurā puses, kurām ir nesaskaņas, var rast risinājumu bez nepieciešamības vērsties tiesā. Šķīrējtiesa līdzinās mini tiesai, kurā pusēm ir jāiesniedz sava lieta šķīrējtiesnešu kolēģijai kopā ar apliecinošiem pierādījumiem. Puses var izvēlēties pa vienam šķīrējtiesnesim, ļaujot abiem izraudzītajiem šķīrējtiesnešiem vienoties par trešo šķīrējtiesnesi. Galvenais šķīrējtiesas trūkums ir tas, ka šķīrējtiesnešu lēmums ir saistošs. Tomēr, salīdzinot ar tiesvedību, šķīrējtiesa var būt izdevīgāka, jo iesaistītās puses var izvēlēties sev vēlamo šķīrējtiesnesi, nevis iesniegt savu lietu nezināmam tiesnesim. Apspriestajiem materiāliem ir arī vairāk privātuma nekā tiesas procesā, jo nevienam plašsaziņas līdzekļiem vai sabiedrībai nav atļauts piedalīties šķīrējtiesas procesos. Tomēr, tā kā sniegtais lēmums ir saistošs, puses nevar pārsūdzēt savu lietu, ja vien tās nevar pierādīt ar skaidriem pierādījumiem, ka ir notikusi krāpšana.
Izlīgums pret šķīrējtiesu
Izlīgums un šķīrējtiesa tiek veikti ar mērķi miermīlīgi un draudzīgi atrisināt konfliktu starp pusēm. Tie abi ir procesi, kas pieņemti, lai izvairītos no grūtībām un izmaksām, kas saistītas ar vēršanos tiesā, lai atrisinātu strīdu. Neskatoties uz to līdzību iznākumā, ko viņi cenšas sasniegt, starp tiem ir vairākas būtiskas atšķirības. Samierināšanā lielākā daļa, ja ne visa saziņa notiek caur samierinātāju, kuram uzticas abas puses. Šķīrējtiesā šķīrējtiesnešu kolēģija uzklausa abu pušu lietas un pārbauda pierādījumus, lai nonāktu pie rezolūcijas. Lai gan samierinātāja pieņemtais lēmums nav saistošs, ar iespēju sarunām, šķīrējtiesnešu lēmums ir galīgs un juridiski saistošs, tādējādi atstājot maz iespēju pārsūdzēt.
Kāda ir atšķirība starp samierināšanu un šķīrējtiesu?
• Alternatīvā strīdu izšķiršana (ADR) ir strīdu izšķiršanas paņēmiens, ko izmanto, lai atrisinātu nesaskaņas un strīdus starp pusēm, panākot pieņemamu risinājumu diskusiju un sarunu ceļā. Samierināšana un šķīrējtiesa ir divi ADR veidi, kas tiek izmantoti kā alternatīva strīdu risināšanai tiesā.
• Samierināšanas procesu vada objektīva persona, kas pazīstama kā samierinātājs, kas tiekas ar iesaistītajām pusēm un strādā ar iesaistītajām pusēm, lai panāktu izlīgumu vai atrisinājumu.
• Šķīrējtiesa līdzinās nelielai tiesai, kurā pusēm ir jāiesniedz sava lieta šķīrējtiesnešu kolēģijai kopā ar apliecinošiem pierādījumiem.
