Netraucējumi pret nolaidību
Saskaņā ar deliktu tiesību aktiem traucējumi un nolaidība ir civiltiesiski pārkāpumi, kas rada kaitējumu citiem personas darbības vai bezdarbības dēļ un liek viņam maksāt cietušajam kompensāciju. Ir līdzīgas juridiskās saistības gan traucējuma, gan nolaidības gadījumā, taču pastāv atšķirības starp šiem diviem civiltiesiskiem pārkāpumiem atkarībā no konteksta un noziedznieka vai personas, kas izdara deliktu, nodoma. Šajā rakstā ir mēģināts noskaidrot šīs atšķirības starp traucēšanu un nolaidību.
Netraucējumi
Ja persona rada apstākļus, kas traucē indivīda tiesībām izmantot savu īpašumu, tad tiek uzskatīts, ka persona ir izdarījusi traucējumus, kas ir sodāmi saskaņā ar deliktu. Tā var būt vainīgā darbība vai bezdarbība, piemēram, skaņas piesārņojums, gāzes piesārņojums vai prasītāja īpašuma daļas piespiedu ieņemšana. Ja esat īpašuma īpašnieks un jūs kaitina kaimiņa rīcība, jo tā traucē nepārtraukti baudīt jūsu privātīpašumu, varat saņemt apsūdzības rakstu pret kaimiņu. To sauc arī par privātiem traucējumiem, kas atšķiras no sabiedriskiem traucējumiem. Lai atsauktos uz deliktu, kas rada traucējumus, prasītājam jāspēj pierādīt, ka atbildētāja darbība vai bezdarbība ir tīša un vienā vai otrā veidā rada fizisku kaitējumu viņa īpašumam vai diskomfortu.
Nolaidība
Nolaidība galvenokārt ir netīši izdarīta darbība vai bezdarbība, kas nodara kaitējumu citai personai, izraisot civiltiesisku pārkāpumu. Gadījumā, ja pārkāpums izdarīts nolaidības dēļ, iejaukšanās privātīpašumā ir saistīta ar to, ka atbildētājs nav rīkojies pienācīgi. Tas nozīmē, ka darbība vai bezdarbība nav tīša, bet gan atbildētāja nolaidības dēļ. Ja atbildētājs ir organizējis ballīti un vakarā atskaņojis skaļu mūziku, domādams, ka nav pienācis laiks gulēt, viņš tomēr rada prasītāja kairinājumu un ir atbildīgs par sodu saskaņā ar deliktu likumu.
Kāda ir atšķirība starp traucējumiem un nolaidību?
• Ja atbildētāja darbība vai bezdarbība ir tīša, tā tiek klasificēta kā traucēšana, bet, ja tā nav tīša un rada kairinājumu pienācīgas aprūpes trūkuma dēļ, tā klasificējama kā nolaidība saskaņā ar deliktu likumu.
• Ja atbildētāja darbības dēļ tiek traucētas īpašuma īpašnieka tiesības uz baudu un viņš var pierādīt, ka tā ir tīša, viņš var saņemt apsūdzību pret atbildētāju.
• Atbildētāja atbildība traucējumu gadījumā ir daudz lielāka nekā nolaidības gadījumā.
• Nolaidības gadījumā pastāv atbildība, pamatojoties uz vainu, savukārt traucējuma gadījumā pastāv stingra atbildība par jebkādu materiālo kaitējumu.
