Runāšana par pret patiesības izzināšanu
Runāt par patiesību un zināt patiesību ir divi izpratnes līmeņi, kurus raksturo vairākas atšķirības starp tiem. Runāšana par kaut ko ir nepilnīgas izpratnes rezultāts. Šajā gadījumā runātājam ir ierobežotas zināšanas, un informācijas ticamība un precizitāte ir ļoti zema. No otras puses, patiesības izzināšana ir pilnīgas izpratnes rezultāts. Atšķirībā no runāšanas, kad jūs zināt patiesību, zināšanas ir patiesas un precīzas. Tas ir tāpēc, ka tā ir vairāk personīga pieredze. Tas uzsver, ka šie ir divi dažādi jēdzieni, kas tiks detalizēti izskatīti.
Par ko runā?
Runāšanu var definēt kā darbību, kad kaut ko pārrunā ar citu. Lai apspriestu, cilvēkam ir jābūt vismaz zināmām zināšanām. Šīs zināšanas var iegūt dažādos veidos. Lielākā daļa cilvēku izmanto to, ko viņi dzird un par ko lasa, kā informāciju, iesaistoties sarunās ar citiem. Šajā gadījumā indivīdam ir zināmas zināšanas par attiecīgo tēmu. Tomēr šo zināšanu precizitāte joprojām ir apšaubāma, kā arī ierobežota. Vienkārša runāšana par kaut ko bez būtiskām zināšanām par tā patiesumu var būt pieņēmumi un baumas. Baumas un pieņēmumi praktiski nezina par patiesību. To var saprast, izmantojot piemēru.
Iedomājieties situāciju, kad jūsu reģionā ir uzcelta rūpnīca. Tuvējās kopienas iedzīvotāji slikti runā par rūpnīcu, apgalvojot, ka tā ir radījusi neveselīgu vidi kaimiņu kopienām toksisko gāzu izplūdes un apglabāšanas dēļ. Tas nav balstīts uz kādiem būtiskiem pierādījumiem, bet gan uz baumām. Tādā gadījumā cilvēki runā par rūpnīcu un tās darbību. Nav patiesu zināšanu, bet tikai pieņēmumi un baumas, kas vada sarunu. Šī ir būtiskā atšķirība starp runāšanu par patiesību un patiesības zināšanu.
Kas ir zināt patiesību?
Pievēršot uzmanību patiesības izzināšanai, tas atšķiras no runāšanas par kaut ko. Pirms tam bieži tiek veikta izmeklēšana. Lai uzzinātu patiesību, tu par kaut ko jautā. Īpatnība ir tāda, ka atšķirībā no runas gadījuma, kas balstās uz dažādiem avotiem, kas var sniegt neprecīzu informāciju, šeit avoti ir ļoti uzticami. Tādējādi iegūtās zināšanas ir patiesas un precīzas. Vairumā gadījumu tā ir paša pieredze. Īpaši tas attiecas uz garīgumu. Garīgumā cilvēks, kurš zina patiesību, ir pieredzējis patiesību pats.
Zinātnisko zināšanu gadījumā par to runā zinātnieks, kurš pats veicis eksperimentus. Dažkārt var gadīties, ka zināšanas par patiesību rodas pēc tam, kad par to runā. Citiem vārdiem sakot, var teikt, ka cilvēks, kurš zina patiesību, palīdz citiem iegūt tādas pašas zināšanas, par to runājot. Tas ir iemesls, kāpēc zinātnieki un pētnieki vispirms uzzina patiesību un pēc tam runā par to sabiedrībai vai plašsaziņas līdzekļiem. Tādējādi var teikt, ka, lai gan runāšana par patiesību un patiesības izzināšana ir divi dažādi izpratnes līmeņi, tie ir saistīti viens ar otru vairāk nekā vienā veidā. Tos atdala tikai tieva līnija.
Kāda ir atšķirība starp runāšanu par patiesību un patiesības zināšanu?
- Runājot par to, netiek veikta izmeklēšana, turpretī patiesības uzzināšana notiek pirms izziņas.
- Runāšana par kaut ko ir balstīta uz zināmām zināšanām, kas var būt nepatiesas, turpretim, zinot patiesību, zināšanas ir patiesas.
- Runāšana par kaut ko var būt balstīta uz to, ko mēs dzirdam un lasām, turpretim patiesības izzināšana ir pēc paša pieredzes.
- Dažos gadījumos patiesības zināšana liek par to runāt.
