Bija pret Did
Atšķirība starp bija un darīja ir skaidri jāsaprot bez pārpratumiem, ja vēlaties tos pareizi lietot angļu valodas gramatikā. Had un did ir divi angļu valodā lietoti darbības vārdi, kas ir jāsaprot ar precizitāti, it īpaši, ja runa ir par to nozīmes un pielietojuma izpratni. Abi šie vārdi atšķiras viens no otra arī to lietojuma ziņā. Vārds had tiek izmantots kā palīgdarbības vārds galvenā darbības vārda pagātnes perfektā laika veidošanā. No otras puses, vārds did tiek izmantots kā darbības vārda “darīt” pagātnes forma. Šī ir galvenā atšķirība starp diviem vārdiem, proti, “bija” un “darīja”.
Ko nozīmē Had?
Darbības vārda pagātnes formā bija līdzekļi, lai piederētu, piederētu vai turētu. Interesanti atzīmēt, ka atšķirībā no vārda “have” lieto pagātnes perfektā laika veidošanā visās trīs personās, proti, pirmajā personā, otrajā personā un trešajā personā. Apskatīsim dažus piemērus.
Es biju iedevusi savu grāmatu Andželai.
Jūs viņu biji pazinis pēdējos dažus gadus.
Viņa bija viņu redzējusi pirms diviem gadiem.
Visos iepriekš minētajos teikumos var redzēt, ka palīgdarbības vārds had tiek izmantots, veidojot dažādu darbības vārdu pagātnes perfektās formas, piemēram, attiecīgi “dot”, “zināt” un “redzēt”. Pagātnes divdabja formas ir attiecīgi “dotas”, “zināmas” un “redzētas”. Šis ir svarīgs novērojums, kas jāveic, lietojot palīgdarbības vārdu had.
No otras puses, had dažkārt tiek lietots nozīmē “ja” tāpat kā teikumā “Ja tu būtu atnācis agri, mēs jau būtu tur bijuši”. Šajā teikumā vārds bija lietots nozīmē “ja”.
Ko nozīmē?
No otras puses, darbības vārds did tiek lietots arī visu trīs personu gadījumā, proti, pirmās personas, otrās personas un trešās personas gadījumā. To lieto kā darbības vārda “darīt” pagātnes formu, kā norādīts tālāk sniegtajos piemēros. Tāpat kā do pagātnes laiks, do nozīmē arī veikt darbību.
Es izpildīju mājasdarbu viņa vietā.
Jūs pareizi nesapratāt jautājumu.
Andžela neskrēja ātri.
Visos trīs iepriekš minētajos teikumos var redzēt, ka darbības vārds did tiek izmantots kā darbības vārda “darīt” pagātnes forma. To lieto arī trīs personām. Interesanti atzīmēt, ka otrajā teikumā tas tiek lietots kopā ar citu darbības vārdu “saprast” negatīvā nozīmē. Tāpat tas tiek lietots kopā ar citu darbības vārdu “skriet” trešajā teikumā negatīvā nozīmē. Tādējādi var saprast, ka forma did var dot arī negatīvu nozīmi vai jēgu, ja to lieto kopā ar vārdu “nē”.
Cits svarīgs did lietojums ir tas, ka to var izmantot arī jautājumu veidošanā. Īsi sakot, var teikt, ka to var izmantot jautājošos teikumos, kā tas ir piemēros.
Vai tu nenāci vakar?
Vai es zināju patiesību?
Vai Francisks labāk saprata situāciju?
Visos trīs iepriekš minētajos piemēros var redzēt, ka forma did tiek izmantota jautājošos teikumos. Tas ir arī svarīgs novērojums, ja tiek lietots darbības vārds did. Ja maināt teikumu “vai es zināju patiesību” uz “ja es zinātu patiesību, es būtu atnācis”, nozīme kļūst pavisam cita. “Vai es zināju?” ir tikai jautājums. “Būtu zinājis” dod jēgu “ja”, padarot to par nosacītu teikumu.
Kāda ir atšķirība starp Had un Did?
• Vārds had tiek izmantots kā palīgdarbības vārds galvenā darbības vārda pagātnes perfektā laika veidošanā.
• No otras puses, vārds did tiek izmantots kā darbības vārda “darīt” pagātnes forma.
• Darbības vārds did, kas lietots ar not dod negatīvu nozīmi.
• Darbības vārdu did izmanto arī jautājošu teikumu veidošanai.
• Dažreiz vārds bija tiek lietots nozīmē “ja”.
