Normatīvs pret empīrisko
Sociālajās zinātnēs ir divi vārdi normatīvs un empīrisks, kam ir liela nozīme. Normatīvās un empīriskās zināšanas ir pilnīgi atšķirīgas lietas, kā tas būs skaidrs lasītājiem pēc šī raksta izlasīšanas. Normatīvie apgalvojumi ir vērtējoši, savukārt empīriskie apgalvojumi ir tikai informatīvi un pilni ar faktiem.
Normatīvie apgalvojumi ir apgalvojumi "vajadzētu", savukārt empīriskie apgalvojumi ir apgalvojumi "ir". Ar šo vienu apgalvojumu pietiek, lai precizētu abus terminus. Lai izstrādātu, normatīvie apgalvojumi uzdod jautājumus, viņi vēlas un skaidri pasaka, kā lietām vajadzētu būt. No otras puses, empīriskie apgalvojumi cenšas būt neitrāli un izklāsta faktus tādus, kādi tie ir, neizsakot nekādus spriedumus vai analīzi, kas var būt neobjektīva indivīda personīgās noslieces dēļ.
Ekonomikā modē ir gan normatīvās, gan empīriskās teorijas. Tāpēc ar faktu norādīšanu par ekonomiku dažreiz nepietiek un tas nav vēlams. Cilvēkiem ir tiesības zināt, kā viņu ievēlētie pārstāvji strādā, lai uzlabotu savu likteni, un kādi ir īstenotās politikas rezultāti. Tas noveda pie nosodošu, kritisku un analītisku ekonomistu paziņojumu izstrādes, kas palīdzēja cilvēkiem izprast valdības faktisko darbību un arī īstenotās politikas ietekmi.
Empīriski apgalvojumi ir objektīvi, ar faktiem saistīti un informatīvi. No otras puses, normatīvie apgalvojumi ir balstīti uz vērtībām, subjektīvi un nav pierādāmi. Piemēram, apskatiet šos divus apgalvojumus.
Mūsu valstī ir visaugstākais dzīves līmenis pasaulē.
Mūsu valsts ir labākā valsts pasaulē.
Pirmais apgalvojums, kas balstīts uz faktiem, ir empīrisks, savukārt otrais apgalvojums, ka valsts ir labākā pasaulē, ir subjektīvs apgalvojums, kas nav pierādāms.
Īsumā:
Normatīvā un empīriskā
– Jebkura empīriskā zinātne ir brīva no subjektivitātes un sniedz faktus un informāciju, ko var pierādīt, turpretim normatīvie apgalvojumi ir subjektīvi, spriestoši un nav pierādāmi.
