Galvenā atšķirība starp metaētiku un normatīvo ētiku ir tā, ka metaētika koncentrējas uz to, kas ir morāle, turpretim normatīvā ētika koncentrējas uz to, kas ir morāle.
Metaētika un normatīvā ētika ir divas ētikas nozares, kuras parasti pēta filozofi. Metaētika ir ētikas nozare, kas koncentrējas uz ētikas būtību, statusu, pamatiem, īpašībām utt. Normatīvā ētika savukārt koncentrējas uz morāli pareizo un nepareizo un analizē cilvēku morālo uzvedību.
Kas ir metaētika?
Metaētika ir ētikas nozare, kas apspriež ētikas pamatdabu un morālo argumentāciju. Tas ietver morālo vērtību statusu, pamatus un apjomu, īpašības utt. Citiem vārdiem sakot, tā koncentrējas uz to, kas ir pati morāle, un apšauba morāles būtību; piemēram, daži no tiem ietver jautājumus, piemēram, kas ir morāle, kāda ir morāles būtība, vai morāle ir objektīva utt.
Naturālisms, nenaturālisms, emotivisms un preskriptīvisms ir dažas galvenās metaētikas teorijas. Turklāt, pēc Bernāra Rozena un Ričarda Gārnera domām, pastāv trīs veidu metaētiskās problēmas:
-
Kāda ir morāles terminu vai spriedumu nozīme?
Tā ir morāles semantika. Līdz ar to tas ietver tādus jautājumus kā vārdi “pareizi”, “nepareizi”, “labi” un “slikti”.
-
Kāda ir morāles spriedumu būtība?
Tas ir par morālo ontoloģiju. Tādējādi tiek apšaubīts, vai morāles spriedumi ir relatīvi vai universāli, viena veida vai daudzveidīgi utt.
-
Kā var atbalstīt vai aizstāvēt morāles spriedumus?
Tas pieder pie morāles epistemoloģijas. Rezultātā tas ietver jautājumus, piemēram, kā noteikt, vai kaut kas ir pareizi vai nepareizi.
Kas ir normatīvā ētika?
Normatīvā ētika koncentrējas uz mūsu morālās uzvedības satura noteikšanu, t.i., kas ir morāli pareizi vai nepareizi. Turklāt tas pēta jautājumu kopumu, kas rodas, apsverot, kā mums vajadzētu rīkoties morāles ziņā. Tādējādi normatīvā ētika palīdz mums izšķirties par labu un sliktu. Teleoloģiskā un deontoloģiskā ētika ir divas normatīvās ētikas nozares. Teleoloģiskā ētika nosaka darbības labestību vai sliktību, pārbaudot tās sekas, savukārt deontoloģiskā ētika nosaka darbības labestību vai sliktumu, pārbaudot pašu darbību.
Vai ir nepareizi abortēt bērnu? Vai nāvessodam jābūt likumīgam? Vai eitanāzija ir morāli pareiza? Šie ir daži no jautājumiem, ar kuriem jūs varat saskarties normatīvajā ētikā. Tāpat tas viss attiecas uz labā un sliktā noteikšanu.
Kāda ir atšķirība starp metaētiku un normatīvo ētiku?
Metaētika ir ētisku jēdzienu izcelsmes un nozīmes izpēte, savukārt normatīvā ētika ir ētiskas darbības izpēte, parasti koncentrējoties uz to, kas ir morāli pareizi un nepareizi. Tādējādi galvenā atšķirība starp metaētiku un normatīvo ētiku ir tā, ka metaētika koncentrējas uz to, kas ir morāle, turpretim normatīvā ētika koncentrējas uz to, kas ir morāle.
Turklāt metaētika ir saistīta ar filozofiju, jo tā analizē ētikas pamatjēdzienus, savukārt normatīvā ētika ir praktiskāka, jo tā attiecas uz cilvēka pamata uzvedību. Tāpēc mēs to varam uzskatīt par vēl vienu atšķirību starp metaētiku un normatīvo ētiku.
Kopsavilkums - metaētika pret normatīvo ētiku
Īsumā metaētika un normatīvā ētika ir divas galvenās ētikas nozares. Metaētika ir ētisko jēdzienu izcelsmes un nozīmes izpēte, savukārt normatīvā ētika ir ētiskas darbības izpēte, parasti koncentrējoties uz to, kas ir morāli pareizi un nepareizi. Tādējādi šī ir galvenā atšķirība starp metaētiku un normatīvo ētiku.
