Pozitīvisms pret postpozitīvismu
Pozitīvisma un postpozitīvisma pamatideja rada atšķirību starp tām un izceļ tos. Pozitīvisms un postpozitīvisms ir jāuzskata par filozofijām, ko zinātnē izmanto zinātniskiem pētījumiem. Tās ir jāuztver kā divas neatkarīgas filozofijas, kas atšķiras viena no otras. Pozitīvisms ir filozofija, kas uzsver empīrismu. Tas uzsver objektivitātes nozīmi un nepieciešamību pētīt novērojamos komponentus. Tomēr 20. gadsimtā ir notikušas pārmaiņas, ko izraisīja postpozitīvisms. Postpozitīvisms ir filozofija, kas noraida pozitīvismu un sniedz jaunus pieņēmumus, lai atklātu patiesību. Šajā rakstā apskatīsim atšķirības starp šīm divām filozofiskajām nostādnēm.
Kas ir pozitīvisms?
Pozitīvisms uzsver, ka zinātniskiem pētījumiem ir jāpaļaujas uz novērojamiem un izmērāmiem faktiem, nevis uz subjektīvu pieredzi. Saskaņā ar šo epistemoloģisko nostāju to, kas tiek uzskatīts par zināšanām, var uztvert, izmantojot sensoro informāciju. Ja zināšanas pārsniedz subjektīvās robežas, šāda informācija nav kvalificējama kā zināšanas. Pozitīvisti uzskatīja, ka zinātne ir līdzeklis, ar kura palīdzību var atklāt patiesību. Tomēr, pēc pozitīvistu domām, par zinātni tika uzskatītas tikai tādas dabas zinātnes kā fizika, ķīmija un bioloģija.
Tādas sociālās zinātnes kā socioloģija un politikas zinātne neietilpa šajā pozitīvisma ietvarā, galvenokārt tāpēc, ka sociālajās zinātnēs zināšanas tika iegūtas no indivīdu subjektīvās pieredzes, ko nevarēja izmērīt un novērot. Sociālie zinātnieki neiesaistījās pētījumos laboratorijās. Viņu laboratorija bija sabiedrība, kurā nevarēja kontrolēt cilvēku kustības, attiecības. Zināšanas tika iegūtas, pētot cilvēku attieksmi, attiecības, dzīvesstāstus utt. Pozitīvisti uzskatīja, ka tiem nav objektīva pamata.
Auguste Comte ir pozitīvists
Kas ir postpozitīvisms?
Postitīvisms radās 20. gadsimtā. Tā nebija tikai pozitīvisma pārskatīšana, bet gan pilnīga pozitīvisma pamatvērtību noraidīšana. Postpozitīvisms norāda, ka zinātniskā spriešana ir diezgan līdzīga mūsu veselā saprāta spriešanai. Tas nozīmē, ka mūsu individuālā izpratne par ikdienas dzīvi ir līdzīga zinātnieka izpratnei. Vienīgā atšķirība ir tā, ka zinātnieks, atšķirībā no nespeciālista, izmantotu procedūru, lai izdarītu secinājumus.
Atšķirībā no pozitīvistiem, postpozitīvisti norāda, ka uz mūsu novērojumiem ne vienmēr var paļauties, jo tie var arī tikt pakļauti kļūdām. Tāpēc postpozitīvisti tiek uzskatīti par kritiskiem reālistiem, kuri kritiski vērtē realitāti, kuru viņi pēta. Tā kā viņi ir kritiski pret realitāti, postpozitīvisti nepaļaujas uz vienu zinātniskās izpētes metodi. Viņi uzskata, ka katrā metodē var būt kļūdas. No tiem var izvairīties tikai tad, ja tiek izmantotas vairākas metodes. To sauc par triangulāciju.
Postitīvisms arī pieņem, ka zinātnieki nekad nav objektīvi un ir neobjektīvi savas kultūras pārliecības dēļ. Šajā ziņā tīru objektivitāti nevar sasniegt. Tas uzsver, ka pastāv milzīgas atšķirības starp pozitīvismu un postpozitīvismu, lai gan abu pamatā ir objektivitāte.
Kārls Popers ir postpozitīvists
Kāda ir atšķirība starp pozitīvismu un postpozitīvismu?
Pozitīvisma un postpozitīvisma definīcijas:
• Pozitīvisms ir filozofiska nostāja, kas izceļ objektivitātes nozīmi un nepieciešamību pētīt novērojamos komponentus.
• Postpozitīvisms ir filozofija, kas noraida pozitīvismu un sniedz jaunus pieņēmumus, lai atklātu patiesību.
Pamatideja:
• Empīrisms (kas ietvēra novērošanu un mērīšanu) bija pozitīvisma kodols.
• Postpozitīvisms norādīja, ka šī pamatideja bija kļūdaina.
Reālisti un kritiskie reālisti:
• Pozitīvisti ir reālisti.
• Postpozitīvisti ir kritiski reālisti.
Zinātnes mērķis:
• Pozitīvisti uzskata, ka zinātnes mērķis ir atklāt patiesību.
• Tomēr postpozitīvisti uzskata, ka tas nav iespējams, jo visās zinātniskajās metodēs ir kļūdas.
Zinātnieka objektivitāte:
• Pozitīvismā zinātnieks tiek uzskatīts par objektīvu.
• Postpozitīvisms uzsver, ka arī zinātniekā ir aizspriedumi.
