Atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju

Satura rādītājs:

Atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju
Atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju

Video: Atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju

Video: Atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju
Video: False Consciousness 2024, Novembris
Anonim

Galvenā atšķirība - kapitālisms pret demokrātiju

Kapitālisms un demokrātija ir divas mūsdienu pasaules sistēmas, starp kurām var noteikt skaidru atšķirību. Šiem diviem jēdzieniem piešķirtā nozīme un uzmanība ir salīdzinoši milzīga, jo tie ir nepieciešami mūsdienu sabiedrībai. Tomēr var viegli sajaukt atšķirību starp kapitālismu un demokrātiju. Tāpēc vislabāk būtu definēt divus vārdus pašā sākumā. Kapitālisms attiecas uz sistēmu, kurā valsts tirdzniecību un rūpniecību kontrolē privātīpašnieki. Kapitālisma rašanās un masveida izaugsme ir acīmredzama, izsekojot pasaules vēsturei. No otras puses, demokrātija attiecas uz valdības formu, kurā tautai ir tiesības noteikt, kam vajadzētu būt vara. Galvenā atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju ir tāda, ka, lai gan kapitālisms attiecas uz valsts ekonomiku, demokrātija attiecas uz politiku.

Kas ir kapitālisms?

Saskaņā ar Oksfordas angļu vārdnīcu kapitālismu var vienkārši definēt kā sistēmu, kurā valsts tirdzniecību un rūpniecību kontrolē privātīpašnieki. Tradicionālajās sabiedrībās kapitālisma iezīmes nebija īpaši pamanāmas. Pēc industrializācijas kapitālistiskais uzņēmums uzplauka. Šajā kapitālistiskajā ekonomikā ražošana piederēja nelielai daļai. Lielākajai daļai sabiedrības darbinieku nebija ne kontroles pār preču ražošanu, ne īpašumtiesībām.

Šajā procesā naudas vērtība ieguva nozīmi, jo strādnieki tika pieņemti darbā. Šīm personām bija jāstrādā neciešamos apstākļos ilgas stundas, kuru beigās viņiem tika samaksāta neliela summa. Tas cilvēka stāvokli samazināja līdz vienkāršai mašīnai. Strādnieki cieta no pārmērīgas darba slodzes, tādu pabalstu trūkuma kā veselības un atpūtas. Dažās situācijās cilvēki bija bez darba ekonomiskās lejupslīdes dēļ.

Lai gan bīstamie kapitālisma apstākļi gadu gaitā noteikti ir uzlabojušies, sociologi uzsver, ka strādnieks ir atsvešināts no sava darba un sabiedrības. Vērojot mūsdienu uzstādījumu, kapitālisma izaugsme ir bijusi tik plaši izplatīta, ka kļuvusi par vienu no sabiedrības pamatpīlāriem.

Atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju
Atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju

Kas ir demokrātija?

Pārejot pie demokrātijas jēdziena, to var definēt kā valdības formu, kurā tautai ir tiesības noteikt, kam būtu jāuzņemas vara. Seimūrs Lipsets tālāk skaidro, ka demokrātija kā politiska sistēma nodrošina regulāras konstitucionālas iespējas mainīt vadošās amatpersonas un sociālu mehānismu, kas ļauj lielākajai iespējamai daļai iedzīvotāju ietekmēt svarīgus lēmumus, izvēloties starp pretendentiem uz politisko amatu.

Demokrātijas ideja ienāk politiskajā arēnā līdz ar modernas valsts jēdzienu. Agrāk tradicionālākos apstākļos cilvēki valdīja ar monarhiju. Tika uzskatīts, ka monarhijai ir absolūta vara, un tā netika ievēlēta kā šodien. Tomēr jāuzsver, ka, lai gan demokrātija ir plaši iedibināta, tā nav novērojama visur. Arī dažās situācijās politiskajā sistēmā ir nepilnības, kurās demokrātija neizdodas. Tas uzsver, ka pastāv skaidra atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju. Šo atšķirību var apkopot šādi.

Galvenā atšķirība - kapitālisms pret demokrātiju
Galvenā atšķirība - kapitālisms pret demokrātiju

Kāda ir atšķirība starp kapitālismu un demokrātiju?

Kapitālisma un demokrātijas definīcijas:

Kapitālisms: tā ir sistēma, kurā valsts tirdzniecību un rūpniecību kontrolē privātīpašnieki.

Demokrātija: tā ir valdības forma, kurā tautai ir tiesības noteikt, kam vajadzētu būt varai.

Kapitālisma un demokrātijas raksturojums:

Atbilstība:

Kapitālisms: Kapitālisms ir saistīts ar ekonomiku.

Demokrātija: Demokrātija ir saistīta ar politiku.

Jauda:

Kapitālisms: strādnieki lielākoties ir bezspēcīgi pašu kapitālisma strukturēšanas dēļ.

Demokrātija: indivīdam ir liela vara valsts politiskajās programmās.

Izmaiņas:

Kapitālisms: lai gan darba apstākļi gadu gaitā noteikti ir uzlabojušies, individuālās spējas panākt pārmaiņas ir diezgan minimālas.

Demokrātija: indivīds var izraisīt izmaiņas, jo lielas iedzīvotāju grupas ietekmē valsts līmeņa lēmumus.

Attēls: Northwestern Litho “McKinley Prosperity”. Co, Milwaukee [publiskais domēns], izmantojot Commons “Election MG 3455”, autors Rama - pašu darbs. [CC BY-SA 2.0] fr, izmantojot Commons

Ieteicams: