Mūsdienu liberālisms pret klasisko liberālismu
Viedoklis par valdības varu ir viena ļoti ievērojama atšķirība starp mūsdienu liberālismu un klasisko liberālismu. Kad kāds tiek raksturots kā liberāls, jūs viņu vizualizējat kā progresīvu, laipnu, vienlīdzības atbalstītāju un ar mūsdienīgu attieksmi. Nu, šādi tiek uztverti demokrātisku valstu režīmi vai valdības, kas ir pret režīmiem ar diktatoriem un atšķiras arī no komunistiskām valdībām. Tomēr tas ir diezgan vienkāršots vārda liberālisms skaidrojums, un lietas kļūst ļoti mulsinošas, ja mēs runājam par moderno liberālismu un klasisko liberālismu. Tas bija tikai liberālisms, līdz parādījās termins sociālliberālisms vai modernais liberālisms. Liberālisms 19. gadsimtā tika saukts par klasisko liberālismu. Redzēsim, kādas ir patiesās atšķirības starp klasisko liberālismu un mūsdienu liberālismu.
Kas ir klasiskais liberālisms?
Klasiskais liberālisms ir pilsoniskās brīvības, politiskās brīvības un ekonomiskās brīvības kombinācija. Vissvarīgākais ir tas, ka klasiskais liberālisms uzskatīja, ka valdība ir jāatstāj no cilvēku dzīves, lai viņi varētu baudīt brīvību un veidot savu dzīvi bez valdības iejaukšanās.
Lai gan klasiskais liberālisms tika ierosināts vēl agrāk 18. gadsimtā, 19. gadsimtā Eiropā pēc industriālās revolūcijas un urbanizācijas klasiskais liberālisms tika definēts no jauna. Tajā tika uzsvērta vai aizskarta ierobežota valdības loma, likuma vara, vārda un reliģijas brīvība un, kas vēl svarīgāk, brīvie tirgi.
Personības, kas veicināja klasiskā liberālisma kopumu, bija ekonomists Ādams Smits, Tomass M altuss un Deivids Rikardo. Klasiskā liberālisma piekritēji deva priekšroku ļoti mazai valdības lomai ar arvien lielāku individuālo brīvību. Teorētiķi izteica pieņēmumus par cilvēka uzvedību, kas ir šādi.
Atsevišķu rīcību motivēja viņu sāpes un prieks, jo tās bija egoistiskas.
Cilvēki aprēķina, pieņemot lēmumus, lai palielinātu baudu un mazinātu sāpes.
Cilvēki paliek inerti, ja nav iespējas palielināt baudu vai mazināt sāpes.
Tātad bailes no bada vai iespēja saņemt lielu atlīdzību bija vienīgā motivācija darbam.
Sabiedrība tika raksturota kā atomistiska, kas nozīmē, ka tā bija tikai atsevišķu dalībnieku summa.
Ādams Smits
Kas ir modernais liberālisms?
Mūsdienu liberālisms ir sociālā taisnīguma un jauktas ekonomikas kombinācija. Mūsdienu liberālisms saprata, ka valdības varas dzīšana nodara vairāk ļauna nekā laba. Tas tika saprasts, jo tiem, kam bija vajadzīga palīdzība, nebija neviena, kas viņus atbalstītu, jo neviena vara nevarēja iejaukties sabiedrībā tā, kā to varēja valdība. Tātad mūsdienu liberālisms saprata, ka, lai aizsargātu cilvēku tiesības, ir jāiesaista valdība. Valdībai bija jāgādā par trūcīgajiem, vienlaikus nodrošinot, ka lielāka nasta tiek uzlikta turīgajiem.
Tuvojoties 19. gadsimta beigām, cilvēkiem bija apnicis augošais bezdarbs un ekonomiskās izaugsmes samazināšanās, kas izraisīja neapmierinātību ar klasisko liberālismu. Strādnieku šķiru atņemšana un nabadzība un organizētā darbaspēka cīņa par cienīgāku dzīvi līdzvērtīgi tiem, kuru labā viņi strādāja, radīja apstākļus, kas bija gatavi jaunai domas skolai, ko vēlāk dēvēja par sociālo liberālismu vai moderno liberālismu. Romantisms pašdarinātajiem vīriešiem, kuri smagi strādāja, lai sabiedrībā paceltos, izplēnēja, un šādi gadījumi kļuva par pagātni.
Mūsdienu jeb sociālais liberālisms deva priekšroku valdības iejaukšanās ekonomikā. Tas ne tikai deva priekšroku strādnieku šķirām, bet arī izraisīja sociālo aktivitāti visās dzīves jomās. Mūsdienu liberālisms uzsver darba likumus, minimālos drošības standartus nozarē un minimālo algu.
Džons Stjuarts Mills - mūsdienu liberālisma veicinātājs
Kāda ir atšķirība starp moderno liberālismu un klasisko liberālismu?
Apstākļu maiņa un nabadzīgo un apspiesto cilvēku pamošanās izraisīja izmaiņas arī liberālismā. No laissez-faire valdības līdz valdībai, kas aktīvi darbojas nabadzīgo cilvēku labklājībā, liberāļu domāšanā notika daudzas izmaiņas, kas atspoguļojas mūsdienu liberālismā vai sociālajā liberālismā. Pazuduši paštaisīto vīriešu ideāli, jo pieaugošais bezdarbs un strādnieku šķiras nabadzība liek cilvēkiem saprast, ka romantiskas idejas par smagu darbu un vietas iegūšanu augstajā sabiedrībā ir gandrīz neiespējamas.
Mūsdienu liberālisma un klasiskā liberālisma definīcija:
• Klasiskais liberālisms ir pilsoniskās brīvības, politiskās brīvības un ekonomiskās brīvības kombinācija.
• Mūsdienu liberālisms ir sociālā taisnīguma un jauktas ekonomikas kombinācija.
Valdības vara:
• Klasiskais liberālisms valdības varu uzskatīja par nepieciešamu ļaunumu.
• Mūsdienu liberālisms iesaka daudz lielāku valdības lomu.
Ekonomiskās preferences:
• Klasiskajam liberālismam patika nodokļi ar zemiem nodokļiem, zemu tarifu vai bez tarifa utt.
• Mūsdienu liberālismam patika augstas nodokļu sistēmas, daudzi likumi par uzņēmējdarbību, augstas minimālās algas likumi utt.
