IMAX 3D pret Real 3D
Tas ir fakts, ka 3D tehnoloģija filmu un TV programmu skatīšanai beidzot ir šeit, lai paliktu. Šim nolūkam ir izstrādātas daudzas tehnoloģijas; piemēram, IMAX 3D, reāls 3D, Dolby 3D utt., un, tā kā auditorijas priekšā ir tik daudz iespēju, tas rada dilemmu par to, kura no šīm tehnoloģijām ir labāka. Šajā rakstā ir mēģināts izcelt gan IMAX 3D, gan Real 3D funkcijas, lai noskaidrotu to atšķirības.
IMAX 3D 3D filmu demonstrēšanas tehnika parādījās vispirms, un lielākā daļa kinoteātru visā valstī ar 3D iespējām lepojas ar šādiem ekrāniem. Vēl nesen šajās kinozālēs varēja demonstrēt tikai 70 mm filmas, lai nodrošinātu skatītājiem kvalitatīvu izklaidi, taču līdz ar 35 mm filmu digitālo versiju ieviešanu šajās zālēs tagad tiek demonstrētas arī šīs filmas, lai gan labākas izšķirtspējas dēļ tās joprojām dod priekšroku 70 mm filmām. ekrāni.
IMAX 3D
IMAX 3D filmu skatīšanai izmantotās brilles ir pasīvas polarizētas plastmasas brilles, kas ir lielas un lineāras. Daži skatītāji sūdzas par sliktu attēla kvalitāti, taču tas var būt saistīts ar faktu, ka IMAX 3D ir vairāk optimizēts izlecošajam efektam, nevis reāla dziļuma nodrošināšanai. Tas ir vairāk jautrības, jo skatītājam šķiet, ka objekti iznāk no ekrāna tik tuvu, ka var tiem pieskarties. Bērniem tas ir ļoti aizraujoši, un viņiem tas patīk, bet pieaugušajiem tā ir sava veida pieredze. Ar ilgstošām filmām, kā tas bija gadījumā ar Avatar (ilgums 3 stundas), tas kļūst problemātiski. Ir arī citi trūkumi, taču tie tiek ignorēti, jo daudzi tos neuztver, skatoties filmu. Viens no šādiem trūkumiem ir zemāks kontrasts sižetos, kur ir papildu tumsa, otrs ir problēmas ar acu pārfokusēšanu, lai pielāgotos ātri kustīgajiem objektiem ekrānā. Tomēr IMAX ir patiešām labs tiem, kas skatās savu pirmo 3D filmu.
Īsts 3D
Real 3D parādījās uz skatuves vēlāk, un tas ir digitāls jau no paša sākuma. Filmas ir ne tikai digitālas, bet arī to demonstrēšanai izmantotie projektori ir digitāli. Real 3D izmantotās brilles ir apļveida polarizētas plastmasas brilles, kas nodrošina labāku stereoskopisku efektu nekā lineārās, ko izmanto IMAX 3D. Galvu kustināšana, valkājot apļveida brilles, nenozīmē satura zudumu, kas parasti ir IMAX 3D. Lineārajās brillēs bieži ir jāatrod labākais galvas stāvoklis, lai iegūtu vislabāko skatu, savukārt apļveida brillēm ir pienācīgs skats no visiem galvas leņķiem. Apļveida brilles ir lētas, bet sudraba ekrāns, kas nepieciešams filmas projicēšanai, ir ļoti dārgs. Neskatoties uz to, ka Real 3D ieviešana ir dārga, tā ir iecienījusi skatītājus visās valsts daļās, un mūsdienās šī tehnoloģija tiek ieviesta vairākās kinozālēs. Real 3D formātā nav izlecoša efekta kā IMAX 3D, taču efekts ir dziļāks. Dažiem cilvēkiem, kuri jau iepriekš ir izbaudījuši IMAX 3D, Real 3D ir mazliet traips, taču jau pirmajā filmas stundā viņi sāk justies tā, it kā viņi būtu nokļuvuši notikumu pilnā sparā. Daudzi uzskata, ka Real 3D ir vieglāk smadzenēm, un tie, kuri sūdzējās par nelielām galvassāpēm ar IMAX, uzskata, ka Real 3D ir patīkami.
Atšķirība starp IMAX 3D un Real 3D
• IMAX izmanto lineāras brilles, savukārt Real 3D izmanto apļveida brilles
• Programmā IMAX ir vairāk izlecošā efekta, savukārt Real ir pazīstams ar dziļāku uztveri
• Dažiem cilvēkiem šķiet, ka IMAX 3D rada stresu, savukārt Real 3D ir vieglāk smadzenēm
• Real 3D brilles ir lētākas nekā IMAX 3D
• Sudraba ekrāns, ko izmanto Real 3D, ir dārgāks nekā ekrāns, ko izmanto IMAX
• Ir jāatrod labākais skata leņķis programmā IMAX, savukārt reālajā 3D formātā tas tā nav.
